ФЕНОМЕН «КУЛЬТУРЫ ОТМЕНЫ» В КОНТЕКСТЕ МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

  • Руслан Анатольевич Кузнецов
    • Российский государственный социальный университет
Ключевые слова: «культура отмены», ценности, старшее поколение, цифровая эпоха, межпоколенческое взаимодействие

Аннотация

Объектом настоящего исследования является межпоколенческое взаимодействие в цифровую эпоху. Актуальность исследования обусловлена влиянием процессов цифровизации современного общества и неустойчивостью ценностно-нормативной системы разных социальных групп, дифференцированных по возрастному признаку. В работе проанализировано отношение к ценностям, разделяемое старшим поколением Российской Федерации в эпоху цифровизации в контексте нового феномена - «культуры отмены». На примере исследования понятия «культура отмены» через наиболее резонансные примеры западных и отечественных культур предпринимается попытка переосмысления межпоколенческих взаимоотношений в рамках современных социальных изменений. В данном исследовании проанализирована метаморфоза отношения к российской культуре на Западе в контексте современных политических, культурных и социальных реалий. Внимание уделено динамике изменений в ценностных ориентациях под воздействием актуальных обстоятельств. Особое внимание уделено анализу взаимосвязей и трансформаций в отношениях между старшим и молодым поколениями. Изменения происходят также в отношениях между старшим и «цифровым» поколениями. Произведено эксплоративное введение западного феномена «культуры отмены», который существенно влияет на пересмотр отношений со стороны разных поколенческих когорт. Этот феномен проявляется в стратегиях деконструкции и депрециации достижений и ценностей предшествующих поколений в исторической памяти. В свете динамичных трансформаций современного общества, в том числе цифровой, выявлена актуальная необходимость в укреплении взаимодействия между поколениями. Это направлено на предотвращение «отмены» ценностей старшего поколения и укрепление институтов традиций в рамках родной культуры. Данное исследование имеет прикладное значение и может быть использовано в практике социальной работы с молодежью, пожилыми, при формировании социальной политики, а также для профилактики разрыва межпоколенных связей.

Литература

1. Lee C.-S. The Relationship between Sociocultural Internalization for Appearance and Alienation in P.E of Female Students. Korean Society for the Sociology of Sport. 2011. Vol. 24, no. 4. P. 75-99. URL: https://doi.org/10.22173/jksss.2011.24.4.75 (дата обращения: 20.08.2023).
2. Norris P. Cancel culture: myth or reality? // Political Studies. 2021. P. 1-30.
3. Ng E. No Grand Pronouncements Here..: Reflections on Cancel Culture and Digital Media Participation // Television & New Media. 2020. Т. 21. №. 6. P. 621-627.
4. Clark M. D. Drag them: A brief etymology of so-called «cancel culture» // Communication and the Public. 2020. Т. 5. №. 3-4. P. 1-5.
5. McDermott J. Those People We Tried to Cancel? They’re All Hanging Out Together // The New York Times. 2019. Nov. 2. URL: https://www.nytimes.com/2019/11/02/style/what-is-cancel-culture.html (дата обращения: 20.08.2023).
6. Vogels E. A., Anderson M., Porteus M., Baronavski C., Atske S., McClain C., Auxier B., Perrin A., Ramshankar M. Americans and ‘Cancel Culture’: Where some see calls for accountability, others see censorship, punishment // Pew Research Center. 2021. May 19. URL: https://www.pewresearch.org/internet/2021/05/19/americans-and-cancel-culture-where-some-see-calls-for-accountability-others-see-censorship-punishment (дата обращения: 20.08.2023).
7. Субботина М. В. Культура отмены: проявление социальной справедливости или новый инструмент манипуляции // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 3. С. 34-37.
8. Вдовина М. В. Функциональные изменения межпоколенческого конфликта в семье: монография. Москва: Изд-во Московского Гуманитарного университета, 2010. 274 с.
9. Солдатова Г. У. Цифровая социализация в культурно-исторической парадигме: изменяющийся ребенок в изменяющемся мире // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9. № 3. С. 71-80.
10. Correa T. The power of youth: How the bottom-up technology transmission from children to parents is related to digital (in)equality // International Journal of Communication. 2015. № 9. Р. 1163-1186. URL: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/2393 (дата обращения: 21.05.2023).
11. Варламова Ю. А. Межпоколенческий цифровой разрыв в России // Мир России. 2022. Т. 31. № 2. С. 51-74.
12. Багиев Г. Л., Богданов Е. Г., Бойцова А. Е. Социально-экономические факторы формирования и развития геронтомаркетинга // Проблемы современной экономики. 2012. №. 2. С. 207-211.
13. Исаева М. А. Поколения кризиса и подъема в теории В. Штрауса и Н. Хоува // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokoleniya-krizisa-i-podema-v-teorii-v-shtrausa-i-n-houva (дата обращения: 15.01.2024).
14. Бабалова М. Владимир Путин: Пресловутая «культура отмены» превратилась в «отмену культуры» // Российская газета. 22 марта 2022. URL: https://rg.ru/2022/03/28/vladimir-putin-preslovutaia-kultura-otmeny-prevratilas-v-otmenu-kultury.html (дата обращения: 15.01.2024).
Поступила в редакцию 2024-01-16
Опубликована 2024-03-27
Раздел
Социология
Страницы
34-41