ДИНАМИКА ВОЗРАСТНОГО СОСТАВА И РЕПРОДУКТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОПУЛЯЦИИ ЛОСЯ ЕВРОПЕЙСКОГО (ALCES ALCES L., 1758) НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Сергей Александрович Чайкин; Александр Федорович Храмов; Татьяна Леонидовна Егошина

Сергей Александрович Чайкин
- Вятская государственная сельскохозяйственная академия
Александр Федорович Храмов
- Специализированный филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова»
Татьяна Леонидовна Егошина
- ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова»

Ключевые слова: лось, Пермский край, численность, половая и возрастная структура популяции, плодовитость, потенциальный прирост

Аннотация

Исследование объектов животного мира - важных охотничьих ресурсов - основа рационального ведения охотничьего хозяйства. Целью данной работы является анализ динамики возрастного состава и репродуктивных показателей популяции А. alces L. на территории Пермского края за период 2009-2012 гг. Проведено изучение добываемой (опромышляемой) части естественной популяции лося на территории Пермского края за период с 2009 г. по 2012 г. Сделан анализ ежегодных промысловых проб по возрастному и половому признаку, определены показатели плодовитости, в том числе биологическая и хозяйственная плодовитость самок лося. Выявлен тренд на устойчивое повышение численности лося. За период исследования плотность лося в Пермском крае увеличилась в 1,27 раза. Численность лося составляет 23-25 тысяч особей. Доля сеголетков в промысловой пробе варьировала значительно: от 42,3 % в 2009 г. до 14,3 % в 2012 г.; увеличивался процент опромышления средневозрастной части популяции: с 49 % в 2009 г. до 77 % в 2011 г. Средний возраст всех промысловых проб изменился с 0,5 лет в 2009 г. на 3,5 в 2012 году. Половая и возрастная структура популяции лося близка к оптимальной. В совокупности особи в возрасте 2,5 и старше, представляющие репродуктивный потенциал, составляли в среднем за 4 года около 65% всей популяции вида на территории Пермского края (75 % по данным промысловой пробы 2012 г.). За анализируемый период биологическая плодовитость самок лося на территории Пермского края составила в среднем 1,46 эмбриона при незначительных колебаниях от 1,44 в 2010 г. до 1,49 в 2012 г., а хозяйственная плодовитость (с учетом самок, не участвующих в размножении) - 0,88 эмбриона на самку с изменением от 0,57 до 1,05. Процент самок, не участвующих в размножении, варьировал от 46,07 % до 61,98 %, в среднем составляя 52,4 %. Средняя ежегодная величина потенциального прироста популяции за период исследования составила 33,6 %, или 7470 особей.

Литература

1. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России. Киров: ООО «Альфа-Ком», 2007. 424 с.
2. Емкость среды обитания охотничьих зверей и птиц / под ред. В.И. Машкина. Киров: ФГБОУ ВПО «Вятская ГСХА», 2013. 333 с.
3. Ломанов И.К. Закономерности динамики численности и размещения населения лося в европейской части России. М.: Изд. ЦНИЛ Охотдепартамента МСХиП РФ, 1995. 60 с.
4. Глушков В.М. Лось. Экология и управление популяциями. Киров, 2001. 318 с.
5. Борисов С.С., Глушков В.М., Гревцев В.И. и др. Охотничьи ресурсы России. Аналитический доклад / под редакцией В.Г. Сафонова, Н.Г. Рыбальского. М.: НИА - Природа, 2004. 106 с.
6. Куклин С.А. Звери и птицы Урала и охота на них. Свердловск: Сверд. кн. изд-во, 1948. 244 с.
7. Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях южной оконечности Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 410 с.
8. Кириков С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: Наука, 1966. 346 с.
9. Данилкин А.А. Лось в России: использование ресурсов // Охота и охотничье хозяйство. 1998. № 9. С. 8-11.
10. Данилкин А.А. Оленьи (Cervidae). М.: Геос, 1999. 552 с.
11. Филонов К.П. Лось. М.: Лесная промышленность. 1983. 248 с.
12. Верещагин Н.К., Русаков О.С. Копытные Северо-Запада СССР (история, образ жизни и хозяйственное значение). Л.: Наука, 1979. 307 с.
13. Глушков В.М. Экологические основы управления популяциями лося в России: автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 2003. 44 с.
14. Храмов А.Ф. Экологические аспекты рациональной эксплуатации ресурсов лося европейского (Alces alces) в условиях Удмуртской Республики. Ижевск: Изд-во ИжГСХА (ШЕП «КОЛОС»), 1998. 164 с.
15. Данилов П.И. Охотничьи звери Карелии. Экология, ресурсы, управление, охрана. М.: Наука, 2005. 340 с.
16. Курхинен Ю.П., Данилов П.И., Ивантер Э.В. Млекопитающие Восточной Фенноскандии в условиях антропогенной трансформации таежных экосистем. М.: Наука, 2006. 208 с.
17. Глушков В.М., Сафонов В.Г., Сергеев А.А., Шевнина М.С. Анализ динамики популяций лося на Южном Урале // Теоретическая и прикладная экология. 2013. № 2. С. 153-160.
18. Масленникова О.В. Половозрастной состав западно-сибирской группировки лосей // Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана: материалы Междунар. науч.-прак. конф., посвящ. 50-летию подготовки охотоведов в Вятской ГСХА. 2015. С. 116-118.
19. Большаков В.Н., Корытин Н.С., Марков Н.И., Погодин Н.Л. Копытные (Mammalia, Artiodactyla) на Cреднем Урале. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. 160 с.
20. Егошина Т.Л., Храмов А.Ф., Чайкин С.А. Состояние популяции лося и среды обитания на территории Пермского края // Охрана природной среды и эколого-биологическое образование: сб. материалов III Всерос. с междунар. участием науч.-прак. конф. Елабуга: Изд-во Елабужского ин-та К(П)ФУ, 2013. С. 132-135.
21. Чайкин С.А., Храмов А.Ф., Егошина Т.Л. Репродуктивные показатели популяции лося на территории Пермского края // Закономерности функционирования природных и антропогенно-трансформированных экосистем: материалы Всерос. науч. конф. Киров: Изд-во ООО «ВЕСИ», 2014. С. 79-83.
22. URL: http://priroda.permkrai.ru/ (дата обращения: 15.04. 2015).
23. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1997. 252 с.
24. Шепель А.И., Зиновьев Е.А., Фишер С.В., Казаков В.П. Животный мир Вишерского края. Позвоночные животные. Пермь: Книжный мир, 2004. 208 с.
25. URL: http://wp.permecology.ru/ (дата обращения: 15.04. 2015).
26. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. М.: РУ НИЦ «Росагропромопт», 1990. 40 с.
27. Методические указания по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11 января 2012 г. № 1.
28. Зарипов Р.З. К методике определения возраста лосей // Природные ресурсы Волжско-Камского края. М.: Наука, 1964. С. 30-45.
29. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
30. Большаков В.Н., Кубанцев Б.С. Половая структура популяций млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. 232 с.
31. Мельников В.К. Ошибочность стратегии управления ресурсами охотничьих животных // Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию подготовки охотоведов в Вятской ГСХА. 2015. С. 7-10.
32. URL: http://igm.permkrai.ru/ohotpolzovanie.php (дата обращения: 15.04. 2015).
33. URL: http://www.minpriroda-udm.ru (дата обращения: 15.04. 2015).
34. URL: http://upravfauna.udmurt.ru (дата обращения: 15.04. 2015).
35. URL: http://www.mprso.ru/ (дата обращения: 15.04. 2015).
36. Биология и использование лося. Обзор исследований. М.: Наука, 1986. 161 с.
37. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. М.: Мир, 1971. 463 с.
38. Филонов К.П. Динамика численности копытных животных в заповедниках // Охотоведение. М.: Лесная промышленность, 1977. 229 с.