РАЗЛИЧИЯ ЭЭГ-АКТИВНОСТИ У НАРКОТИЗИРОВАННЫХ И НЕНАРКОТИЗИРОВАННЫХ МЫШЕЙ ЛИНИЙ BALB/C, CBA И C57BL/6

Нина Алексеевна Худякова

Нина Алексеевна Худякова
- ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Ключевые слова: ЭЭГ, BALB/c, CBA, C57bl/6, нембутал

Аннотация

Проведены хронические опыты по исследованию электроэнцефалограммы 30 взрослых мышей линии BALB/c, CBA и C57bl/6. Достоверных отличий соотношения ритмов наркотизированных животных линии BALB/c от ненаркотизированных мышей той же линии не выявлено. Достоверные отличия наркотизированных мышей линии CBA от ненаркотизированных мышей той же линии обнаружены только по альфа-ритму, у наркотизированных животных мощность этого ритма повышалась. С высокой долей достоверности ( р < 0,0001) соотношение ритмов ЭЭГ у наркотизированных мышей линии C57bl/6 отличается от такового у ненаркотизированных мышей той же линии. При этом видно, что мощность дельта-ритма наркотизированних мышей по сравнению с наркотизированными мышами той же линии заметно падает, а мощность остальных трех ритмов возрастает. Достоверное ( p < 0,05) увеличение относительного значения мощности бета-ритма у мышей линии BALB/c по сравнению с животными C57bl/6 свидетельствует о высокой возбудимости коры головного мозга у животных линии BALB/c и низкой - у C57bl/6.

Литература

1. Беспалов А.Ю., Звартау Э.Э. Нейропсихофармакология антагонистов NMDA-рецепторов. СПб.: Невский Диалект. 2000. 297 с.
2. Сергеев П.В., Шимановский Н.Л., Петров В.И. Рецепторы физиологически активных веществ. Волгоград: Семь ветров, 1999. 640 с.
3. Ананьев В.Н. Рецепторные механизмы действия нейтральных газов на поглощение кислорода организмом // Фундаментальные исследования. 2013. № 11. С. 11-16.
4. Харкевич Д.А. Фармакология. М.: Гэотар Медицина, 2006. 664 c.
5. Машковский М.Д. Лекарственные средства. М.: Умеренков; Новая волна. 2000. Т. 1. 543 с.
6. Eghbali M., Gage P.W., Birnir B. Pentobarbital modulates gamma-aminobutyric acid-activated single-channel conductance in rat cultured hippocampal neurons // Mol. Pharmacol. 2000. Vol. 58, № 3. P. 463-469.
7. Семьянов А.В. ГАМК-эргическое торможение в ЦНС: типы ГАМК-рецепторов и механизмы тонического ГАМК-опосредованного тормозного действия // Нейрофизиология. 2002. Т. 34, № 1. С. 82-92.
8. Rivera C., Voipio J., Payne J.A., Ruusuvuori E., Lahtinen H., Lamsa K., Pirvola U., Saarma M., Kaila K. The K+/Cl-co-transporter KCC2 renders GABA hyperpolarizing during neuronal maturation // Nature. 1999. Vol. 397, N 6716. P. 251-255.
9. Дмитриев Ю.С., Вайдо А.И. Исследование некоторых параметров функционального состояния нервной системы и особенности поведения в связи с их наследственной обусловленностью у инбредных линий мышей. Анализ наследования порога возбудимости нервно-мышечного аппарата у инбредных линий мышей // Генетика. 1981. Т. 17, № 2. С. 282-290.
10. Шубенина Е.В., Кудрин В.С., Клодт П.М., Покровский А.А., Гудашева Т.А., Воронина Т.А., Островская Р.У. Межлинейные различия в содержании возбуждающих и тормозных нейромедиаторных аминокислот в структурах мозга мышей линий DBA/2J, BALB/c и C57BL/6; Особенности действия дипептидного антипсихотического средства дилепта // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2008. Т. 71, № 4. С. 7-10.
11. Ковалёв Г.И., Кондрахин Е.А., Салимов Р.М., Незнамов Г.Г. Действие пирацетама на поведение и рецепторы мозга мышей C57BL/6 и BALB/c - ноотропный и анксиолитический эффекты // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2013. № 9. С. 3-10.
12. Дубровина Н.И., Редькина А.В. Латентное торможение и угашение условной реакции пассивного избегания у мышей линий C57BL/6J и DBA/2J // Российский физиологический журн. им. И.М. Сеченова. 2012. Т. 98, № 4. C. 488-496.
13. Purdon P.L., Pierce E.T., Mukamel E.A., Prerau M.J., Walsh J.L., Wong K.F., Salazar-Gomez A.F., Harrell P.G., Sampson A.L., Cimenser A., Ching S., Kopell N.J., Tavares-Stoeckel C., Habeeb K., Merhar R., Brown E.N. Electroencephalogram signatures of loss and recovery of consciousness from propofol // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2013. Vol. 110, N 12. Р. 1142-1151.