СКОРОСТЬ И МАСШТАБЫ РАЗВИТИЯ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ СУКЦЕССИЙ В ТАЕЖНЫХ И ЛЕСОСТЕПНЫХ ЛАНДШАФТАХ ПЕРМСКОГО ПРИКАМЬЯ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ)
Ключевые слова:
лесистость, восстановительные сукцессии, сельскохозяйственные угодья, устойчивость геосистем, ландшафт, лесостепь, дистанционные методы, разновременные космические снимки
Аннотация
Изучение скорости и масштабов развития лесистости на землях сельскохозяйственного назначения в Пермском Прикамье осуществлялось на примере таежного и лесостепного типов ландшафтов. Для проведения исследования были выбраны Бабкинско-Юговской и Иреньско-Кунгурский ландшафты. С помощью дистанционного зондирования получена информация о состоянии геосистем в разные годы. Все ландшафтные изменения фиксировались в период времени со сформировавшимся устойчивым снежным покровом. В результате изображения были разделены на два класса - лесопокрытые и безлесные территории. Установлено, что основными природными факторами дифференциации земель по масштабам и темпам их вывода из сельскохозяйственного оборота являются мелкоконтурность сельскохозяйственных угодий и различия в плодородии почв. Скорость прироста лесных геосистем в пределах лесостепного ландшафта оказалась в 2,5 раза выше, чем у таежного. Изучение динамики лесистости показало, что в Пермском Прикамье в лесостепном ландшафте замещение антропогенных геосистем на природно-антропогенные («дичающие») сопровождается развитием лесного биогеоценоза, а не степного.
Литература
1. Коломыц Э.Г. Избранные очерки географической экологии: Часть I. Базовый ландшафтно-экологический анализ // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 27, № 1. С. 15-129.
2. Ляпунов А.А. Кибернетический подход к теоретической биологии // Кибернетика живого. Биология и информация. М.: Наука, 1984. С. 38-44.
3. Попова Н.В. Оценка интенсивности процессов трансформации органического вещества подстилки для диагностики устойчивости экосистем // Вестн. Российского университета дружбы народов. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. 2007. № 1. С. 27-31.
4. Пузаченко Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С. 32-40.
5. Тишков А.А. Фитогенные механизмы устойчивости наземных геосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.: Академия наук СССР, Институт географии, 1989. С. 93-103.
6. Коломыц Э.Г., Шарая Л.С. Устойчивость лесных геосистем, методы ее исчисления и картографирования // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 1. С. 93-107.
7. Пешкова Г.А. Взаимоотношения леса и степи в Приангарье // Тр. Вост.-Сиб. биолог. ин-та АН СССР. 1962. Вып. 1. С. 90-99.
8. Сергеев Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири. Иркутск, 1971. 264 с.
9. Тишков А.А. Географические закономерности сукцессий развития // Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. С. 18-40.
10. Назаров Н.Н. География Пермского края: учеб. пособие / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Ч. I. Природная (физическая) география. 139 с.
11. Назаров Н.Н. Классификация ландшафтов Пермской области // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1996. С. 4-10.
12. Назаров Н.Н. Овражная эрозия в Прикамье. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1992. 104 с.
13. Марущак И.О., Елсаков В.В. Материалы спутникового мониторинга в анализе сомкнутости лесных фитоценозов приполярного Урала // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2010. Т. 7, № 1. С. 310-318.
14. Назаров Н.Н., Черепанова Е.С. Пространственно-временная динамика лесистости в Пермском Прикамье // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2010. Вып. 3. С. 73-76.
15. Назаров Н.Н., Черепанова Е.С. Изменение лесистости в Пермском Прикамье (XVI-XXI вв.) // Географический вестник. Пермь, 2010. № 4. С. 4-7.
16. Терехин Э.А. Применение данных спутниковой съемки для анализа многолетних изменений в лесах Белгородской области // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2013. Т. 10. №2. С. 70-80.
17. Терехин Э.А., Чендев Ю.Г. Оценка изменения лесистости в современный период на юге Среднерусской возвышенности с использованием материалов разновременных космических съёмок // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 3. С. 114-126.
18. Official website of the USGS / U.S. Department of the Interior. URL: https://www.usgs.gov/(дата обращения 20.10.2021).
19. Белоусова А.П., Чащин А.Н. Оценка интенсивности зарастания почв сельскохозяйственных угодий лесной растительностью по данным дистанционного зондирования // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2018. Т. 28, вып. 3. С. 269-278.
20. Блусь П.И., Ганин О.Б., Ганин И.О., Сибиряков А.П. Пространственные аспекты стратегического планирования развития муниципалитетов (на примере Пермского муниципального района) // Ars Administrandi. Искусство управления. 2016. № 2. С. 69-103.
21. Поносов А.Н., Драшкович Б., Жернакова Н.Н. Тенденции использования земель и проблемы территориального развития Пермской городской агломерации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2021. № 8. С. 617-623.
22. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. 2-е изд., стереотип. М.: Пеликан, 2017. 314 с.
23. Какарека С.В. Экологические аспекты устойчивости подтаежных и лесостепных геосистем // Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. С. 270-278.
24. Рожков Е.В. Регулирование земельных отношений (на примере Пермской городской агломерации) // Молодой ученый. 2019. № 28 (266). С. 141-146.
25. Рубцов Н.И., Звирбуль А.П. Антропогенное воздействие на лесной ландшафт (на примере Канско-Бирюсинской равнины). Новосибирск: Наука, 1978. 128 с.
2. Ляпунов А.А. Кибернетический подход к теоретической биологии // Кибернетика живого. Биология и информация. М.: Наука, 1984. С. 38-44.
3. Попова Н.В. Оценка интенсивности процессов трансформации органического вещества подстилки для диагностики устойчивости экосистем // Вестн. Российского университета дружбы народов. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. 2007. № 1. С. 27-31.
4. Пузаченко Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С. 32-40.
5. Тишков А.А. Фитогенные механизмы устойчивости наземных геосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.: Академия наук СССР, Институт географии, 1989. С. 93-103.
6. Коломыц Э.Г., Шарая Л.С. Устойчивость лесных геосистем, методы ее исчисления и картографирования // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 1. С. 93-107.
7. Пешкова Г.А. Взаимоотношения леса и степи в Приангарье // Тр. Вост.-Сиб. биолог. ин-та АН СССР. 1962. Вып. 1. С. 90-99.
8. Сергеев Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири. Иркутск, 1971. 264 с.
9. Тишков А.А. Географические закономерности сукцессий развития // Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. С. 18-40.
10. Назаров Н.Н. География Пермского края: учеб. пособие / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Ч. I. Природная (физическая) география. 139 с.
11. Назаров Н.Н. Классификация ландшафтов Пермской области // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1996. С. 4-10.
12. Назаров Н.Н. Овражная эрозия в Прикамье. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1992. 104 с.
13. Марущак И.О., Елсаков В.В. Материалы спутникового мониторинга в анализе сомкнутости лесных фитоценозов приполярного Урала // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2010. Т. 7, № 1. С. 310-318.
14. Назаров Н.Н., Черепанова Е.С. Пространственно-временная динамика лесистости в Пермском Прикамье // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2010. Вып. 3. С. 73-76.
15. Назаров Н.Н., Черепанова Е.С. Изменение лесистости в Пермском Прикамье (XVI-XXI вв.) // Географический вестник. Пермь, 2010. № 4. С. 4-7.
16. Терехин Э.А. Применение данных спутниковой съемки для анализа многолетних изменений в лесах Белгородской области // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2013. Т. 10. №2. С. 70-80.
17. Терехин Э.А., Чендев Ю.Г. Оценка изменения лесистости в современный период на юге Среднерусской возвышенности с использованием материалов разновременных космических съёмок // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 3. С. 114-126.
18. Official website of the USGS / U.S. Department of the Interior. URL: https://www.usgs.gov/(дата обращения 20.10.2021).
19. Белоусова А.П., Чащин А.Н. Оценка интенсивности зарастания почв сельскохозяйственных угодий лесной растительностью по данным дистанционного зондирования // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2018. Т. 28, вып. 3. С. 269-278.
20. Блусь П.И., Ганин О.Б., Ганин И.О., Сибиряков А.П. Пространственные аспекты стратегического планирования развития муниципалитетов (на примере Пермского муниципального района) // Ars Administrandi. Искусство управления. 2016. № 2. С. 69-103.
21. Поносов А.Н., Драшкович Б., Жернакова Н.Н. Тенденции использования земель и проблемы территориального развития Пермской городской агломерации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2021. № 8. С. 617-623.
22. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. 2-е изд., стереотип. М.: Пеликан, 2017. 314 с.
23. Какарека С.В. Экологические аспекты устойчивости подтаежных и лесостепных геосистем // Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. С. 270-278.
24. Рожков Е.В. Регулирование земельных отношений (на примере Пермской городской агломерации) // Молодой ученый. 2019. № 28 (266). С. 141-146.
25. Рубцов Н.И., Звирбуль А.П. Антропогенное воздействие на лесной ландшафт (на примере Канско-Бирюсинской равнины). Новосибирск: Наука, 1978. 128 с.
Поступила в редакцию
2021-11-18
Опубликована 2021-12-30
Опубликована 2021-12-30