СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТЛОВА МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ДВУМЯ МОДЕЛЯМИ ДАВИЛОК С КРЮЧКОМ

Олег Владимирович Толкачёв; Кирилл Владимирович Маклаков; Екатерина Александровна Малкова; Анна Владимировна Горшколепова

doi:10.35634/2412-9518-2023-33-1-25-31

Олег Владимирович Толкачёв
- Институт экологии растений и животных УрО РАН
Кирилл Владимирович Маклаков
- Институт экологии растений и животных УрО РАН
Екатерина Александровна Малкова
- Институт экологии растений и животных УрО РАН
Анна Владимировна Горшколепова
- Институт экологии растений и животных УрО РАН

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9518-2023-33-1-25-31

Ключевые слова: мелкие млекопитающие, мышевидные грызуны, землеройки, обилие, давилка

Аннотация

Отлов мелких млекопитающих (мышевидных грызунов и землероек) широко применяется в зоологических и экологических исследованиях. К числу наиболее распространенных ловушек относятся давилки, которые позволяют быстро получить необходимую выборку животных и/или охватить большое количество точек. Исследователям доступны разные модели давилок, отличающиеся по конструкции и используемым материалам, результатом чего может быть неодинаковая эффективность устройств, что затрудняет сопоставление результатов, полученных с их помощью. Целью данной работы было сравнение двух модификаций давилок с крючком (на деревянной или стальной основе) по уловистости и спектру учитываемых животных, различающихся по виду, массе тела или полу. По обоим параметрам выявлено отсутствие статистически значимых различий, поэтому протестированные модели давилок являются взаимозаменяемыми. Выявлены другие особенности ловушек, которые могут влиять на удобство и успешность их применения. Сделан вывод о предпочтительности использования модели на стальной основе.

Литература

1. Шефтель Б.И. Методы учета численности мелких млекопитающих // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2018. №3. С. 1-21.
2. Толкачёв О.В. Этимология некоторых названий ловушек, применяемых в исследованиях мелких млекопитающих // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2019. № 48. С. 73-96.
3. Баженов Ю.А. Особенности населения мелких млекопитающих пирогенных сообществ тайги и лесостепных боров Восточного Забайкалья // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2016. № 1 (33). С. 50-61.
4. Балакирев А.Е., Миронова Т.А., Хляп Л.А., Василенко Л.Е., Окулова Н.М. К видовому составу, распространению и экологии полёвок (Mammalia, Cricetidae, Microtina) северо-западного Кавказа // Поволжский экологический журнал. 2017. № 1. С. 14-23.
5. Смирнов Г.Ю., Давыдова Ю.А. Влияние промышленного загрязнения среды обитания на встречаемость аномальных сперматозоидов у рыжей полевки (Myodes glareolus) // Экология. 2018. № 5. С. 403-408.
6. Григоркина Е.Б., Оленев Г.В., Смирнов Н.Г. Зимнее размножение цикломорфных млекопитающих: от феномена к явлению // Доклады академии наук. 2019. Т. 485, № 5. С. 638-641.
7. Калинин А.А. Последствия учетов мелких млекопитающих методом безвозвратного изъятия // Экология. 2019. № 3. С. 211-216.
8. Кислый А.А., Равкин Ю.С., Богомолова И.Н., Стариков В.П., Цыбулин С.М., Жуков В.С. Пространственная изменчивость обилия сибирского лемминга Lemmus sibiricus (Kerr, 1792) в Западной Сибири: населенческие подходы при анализе распределения // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2019. № 46. С. 115-134.
9. Hammer O., Harper David A.T., Paul D. Ryan. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis // Palaeontologia Electronica. 2009. Vol. 4, iss. 1: 9 pp.