ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НА КАМСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Ирина Алексеевна Беляева; Виталий Германович Калинин

doi:10.35634/2412-9518-2024-34-1-75-84

Ирина Алексеевна Беляева
- Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов
Виталий Германович Калинин
- ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9518-2024-34-1-75-84

Ключевые слова: донные отложения, наносы, грунтовые колонки, гранулометрический анализ, Камское водохранилище

Аннотация

В ходе совместной с ИБВВ РАН им. И.Д. Папанина экспедиции 2022 г. выполнен отбор грунтовых колонок трубкой ГОИН в 13 точках по длине водохранилища. Проведены измерения общей толщины донных отложений и гранулометрический анализ отобранных проб. Наибольшие высоты грунтовых колонок (0,8-1,1 м) зафиксированы в самой широкой части водохранилища - между Иньвинским и Косьвинским заливами. Наименьшие (0,5 м) - в более узких участках. Выявлено, что гидродинамические условия в разных частях водохранилища оказывают влияние на высоту грунтовых колонок и гранулометрический состав проб грунта дна. Так, для центральной части водохранилища с наименьшими скоростями течения характерно наличие большого количества частиц малой крупности. В узких проточных участках водохранилища преобладают крупные частицы пыли и песка диаметром 0,01-0,1 мм и 0,1-1,0 мм соответственно. На участках с наибольшими скоростями течения встречаются частицы гравия, диаметром до 5 мм. Таким образом, выявлены закономерности пространственного распределения мощности донных отложений в различных частях водохранилища, а также увеличения плотности наносов от верхнего слоя к нижнему.

Литература

1. Рахуба А.В., Турутина Т.В., Шмакова М.В. Сравнительный анализ донных отложений Черемшанского залива и приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2022. Т. 24, № 5. С. 51-59.
2. Шмакова М.В. Методология решения геоэкологических задач, связанных с оценкой твердого стока водных объектов: дис… докт. геогр. наук. Санкт-Петербург, 2020. 312 с.
3. Законнов В.В., Филиппов О.В., Баранова М.С., Кочеткова А.И., Законнова А.В. Пространственно-временная трансформация грунтового комплекса водохранилищ Волги. Сообщение 8. Формирование берегов и ложа волгоградского водохранилища // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2021. № 6. С. 6-29. DOI: 10.35567/1999-4508-2021-6-1
4. Назаров Н.Н., Тюняткин Д.Г., Фролова И.В., Черепанов А.В. Факторы и условия дифференциации наносов в береговой зоне камских водохранилищ // Географический вестник. 2011. №4. С. 4-11.
5. Чалов С.Р., Ефимов В.А. Гранулометрический состав взвешенных наносов: характеристики, классификации, пространственная изменчивость // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2021. № 4. С. 91-103.
6. Szarek-Gwiazda E., Sadowska I. Distribution of grain size and organic matter content in sediments of submontane dam reservoir //Environment Protection Engineering. 2010. Т. 36, №. 1. P. 113-124.
7. Кузнецова Л.А. Формирование донных отложений равнинных водохранилищ (на примере Камского водохранилища): дис…канд. геогр. наук. Пермь, 1981. 224 с.
8. Назаров Н.Н. Особенности накопления и свойства иловых отложений на участках распространения гипсовых берегов Камского водохранилища // Географический вестник. 2008. №1. С. 77-87.
9. Законнов В.В., Законнова А.В., Цветков А.И., Шерышева Н.Г. Гидродинамические процессы и их роль в формировании донных осадков водохранилищ Волжско-Камского каскада // Труды Института биологии внутренних вод РАН. 2018. Вып. 81 (84). С. 35-46.
10. Лепихин А.П. Отчет о выполнении работ «Определение ключевых проблем и целевого состояния бассейна р. Кама (Этап 2)» по Государственному контракту №200/10/08 от 6 октября 2008 г. Разработка СКИОВО бассейна реки Кама. Том 1.