ВЗАИМОПОМОЩЬ КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ «МОРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ» КРЕСТЬЯНСТВА

  • Галина Аркадьевна Никитина
    • Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения РАН
Ключевые слова: удмуртское крестьянство, теория «моральной экономики», веме, специфика современных форм взаимопомощи селян

Аннотация

Обычай традиционной взаимопомощи- веме рассматривается как один из социальных приемов, гарантирующих взаимную подстраховку хозяйств общинников от голода и других неблагоприятных ситуаций. Этот прием Дж. Скотт назвал «моральной экономикой», или «этикой выживания» крестьянства. Он использовался в прошлом, и не потерял своей актуальности в современных сельских сообществах. Показана трансформация межсемейной кооперации в удмуртской деревне рубежа XX-XXI вв. под влиянием рыночно-ориентированных социальных реформ.

Литература

1. Бабашкин В. В. Концепция «моральной экономики» крестьянства и российская деревня начала XX века // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Учен. зап. Вып. 6. М., 2011. С. 135-156.
2. Скотт Дж. Моральная экономика крестьянства как этика выживания // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия / Сост. Т. Шанин. М., 1992. С. 202-210.
3. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1993. № 6. С. 79-110.
4. См., напр.: Мартынова М. М. Удмуртская община (бускель) в конце XIX- начале XX в. // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972. С. 313-325; Вахрушев А. Н. Удмуртия в период развития промышленного капитализма в России // Записки УдНИИ. Ижевск, 1955. Вып. 17. С. 67-127.
5. См. об этом подробнее: Семенов Ю. И. Первобытная коммуна и соседская крестьянская община // Становление классов и государств. М., 1976. С. 25-37.
6. Громыко М. М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М., 1986. 275 с.
7. Лылова О. В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // Социологические исследования (далее - Социс). 2002. № 2. С. 84-85.
8. Барсукова С. Ю. Реципрокные взаимодействия. Сущность, функции, специфика // Социс. 2004. № 9. С. 20.
9. НОА УИИЯЛ УрО РАН. РФ. Оп. 2-Н. Д. 1533. Л. 31.
10. Троцук И. В. Сельская повседневность: поэтический взгляд социолога // Крестьяноведение. Теория. История. Современность… М., 2011.
Поступила в редакцию 2014-02-18
Опубликована 2014-06-25
Раздел
ИСТОРИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЭТНОГРАФИЯ
Страницы
74-81