ОДУШЕВЛЕННОСТЬ И МАРКИРОВАНИЕ ПРЯМОГО ДОПОЛНЕНИЯ В БЕСЕРМЯНСКОМ КОРПУСЕ

  • Наталья Вадимовна Сердобольская
    • Институт языкознания РАН
DOI: https://doi.org/10.35634/2224-9443-2019-13-2-205-215
Ключевые слова: вариативное оформление прямого дополнения, бесермянский, прямое дополнение, аккузатив, посессив, определенность, одушевленность, референциальный статус, неодушевленность, неопределенность, экзистенциальный статус, нереферентный статус

Аннотация

В удмуртском языке на выбор оформления прямого дополнения оказывают влияние определенность (референциальный статус), одушевленность и квантификация. В бесермянском, согласно полевым данным, наиболее значим фактор референциального статуса. Настоящая работа представляет результаты корпусного исследования маркирования прямого дополнения: ставится цель проанализировать, как именно взаимодействуют факторы одушевленности и референциального статуса. Для каждого из значений данных параметров формулируются отдельные правила.

Литература


  1. Алатырев В.И. Выделительно-указательная категория в удмуртском языке. Ижевск: Удм. НИИ истории, экономики, литературы и языка, 1970. 74 с.

  2. Перевощиков П. И., Вахрушев В. М., Алатырев В. И. (ред.). Грамматика современного удмуртского языка. Фонетика и морфология. Ижевск: Ижевское книжное изд­-во, 1962. 375 с.

  3. Едыгарова С. Категория посессивности в удмуртском языке. Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus, 2010. 289 с.

  4. Кельмаков В.К. Формы субъективной оценки имен существительных в удмуртском языке // Congressus Octavus Intemationalis Fenno-Ugristarum III. Jyväskyla, 1996. С. 131–134.

  5. Кельмаков В. К. Краткий курс удмуртской диалектологии. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1998. 386 с.

  6. Кельмаков В. К. Бесермянское наречие в системе удмуртских диалектов // Диалектная и историческая фонетика удмуртского языка. Ч. 1. Ижевск: Удмуртский университет, 2003. С. 99–135.

  7. Кондратьева Н. В. Выражение прямого объекта в удмуртском языке (в историко-сопоставительном плане): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2002. 22 с.

  8. Кондратьева Н.В. Межкатегориальные связи в грамматике удмуртского языка (на материале падежа прямого объекта). Ижевск: Удмуртский университет, 2010. 347 с.

  9. Кондратьева Н. В. Категория падежа имени существительного в удмуртском языке. Ижевск: Удмуртский университет, 2011. 257 с.

  10. Кретов А. А. «Съедобное-несъедобное», или криптоклассы русских существительных // Linguistica Silesiana. 1992. Vol. 14. P. 103–114.

  11. Кузнецова А.И. Кумуляция грамматических значений в агглютинативных показателях: дейктические функции посессива в уральских языках // Финно-угорские языки: Фрагменты грамматического описания. Формальный и функциональный подходы. М.: Языки славянских культур, 2012. С. 250–252.

  12. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985. 272 с.

  13. Сердобольская Н. В., Толдова С. Ю. Дифференцированное маркирование прямого дополнения в финно-угорских языках // Финно-угорские языки: Фрагменты грамматического описания. Формальный и функциональный подходы. М.: Языки славянских культур, 2012. С. 59–142.

  14. Сердобольская Н. В., Толдова С. Ю. Лексические свойства глагола и оформление прямого дополнения в коми-зырянском языке (печорский диалект) // Лингвистический беспредел-2. Сборник научных трудов к 80-летию А. И. Кузнецовой. М.: Изд-во МГУ, 2013. С. 164–175.

  15. Сердобольская Н.В. Инвариант определенности и дифференцированное маркирование прямого дополнения в бесермянском удмуртском // Исследования по теории грамматики. Вып. 8: Дифференцированное маркирование аргументов: материалы к типологии. Acta Linguistica Petropolitana. v XIII / В. А. Плунгян, Р. В. Ронько, А. В. Циммерлинг (ред.). СПб.: Наука, 2017. С. 76–122.

  16. Abbott B. Reference: Foundational issues // Semantics. An International Handbook of Natural Language Meaning. 1. Maienborn C., von Heusinger K., Portner P. (eds.). Mouton de Gruyter, 2011. P. 49–74.

  17. Csucs Chrestomathia Votiacica. Budapest: Tankönyvkiadó, 1990. 224 p.

  18. Donnellan K. S. Reference and definite descriptions // Philosophical Review 77. Pp. 281–304.

  19. Fraurud K. Possessives with extensive use: A source of definite articles? // Dimensions of possession. Typological Studies in Language. Baron I., Herslund M., Sørensen F. (eds.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2001. Р. 243–267.

  20. Serdobolskaya N., Usacheva M., Arkhangelskiy T. Grammaticalization of possessive markers in the Beserman dialect of Udmurt // Linguistic possession. New insights from the languages of Europe and North and Central Asia. (Studies in Language Companion Series). Johanson L., Nevskaya I., Mazzitelli L. F. (eds.). John Benjamins, 2019. In press.

  21. Suihkonen P. On the categories and functions developed from the possessive and deictic suffixes in Udmurt // Lihkkun lehkos! Beiträge zur Finnougristik aus Anlaß des sechzigsten Geburtstages von Hans-Hermann Bartens. Hasselblatt C., Koponen E., Widmer A. (eds). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2005. 401–432.

  22. Winkler E. Udmurtische Grammatik. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2011. 188 p.

Поступила в редакцию 2019-02-12
Опубликована 2019-06-25
Выпуск
Том 13 № 2 (2019)
Раздел
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
Страницы
205-215