РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ВНЕШНЕГО ВИДА ЧЕЛОВЕКА В АСПЕКТЕ РАССМОТРЕНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ «БЕЗОБРАЗНОЕ» (на материале фразеологизмов мансийского и русского языков)

  • Оксана Юрисовна Динисламова
    • БУ ХМАО - Югры «Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок
DOI: https://doi.org/10.35634/2224-9443-2019-13-2-343-355
Ключевые слова: безобразное, лингвокультура, эстетическая категория безобразного, фразеология, мансийский язык, фразеологизмы мансийского языка, фразеологизмы русского языка, внешний человек, внешность человека, этнокультура

Аннотация

В статье рассматриваются фразеологические единицы мансийского и русского языков как лексические средства описания внешности человека в рамках эстетической категории безобразное в контексте лингвокультурологического содержания национальных картин мира; выявляется отражение народных представлений о безобразном ; определяются универсальные и специфичные параметры образности, лежащей в основе метафорических переносов, при описании безобразного ; описываются компоненты семантики и образные внутренние формы, создающие национально-культурную специфику исследуемых фразеологизмов. Цель статьи - исследование фразеологизмов, репрезентирующих внешний вид человека и являющихся лексическими средствами репрезентации эстетических чувств и эстетического вкуса мансийского и русского народов, посредством описания существующей в сознании носителей языков эстетической категории безобразного .

Литература


  1. Арская М. А. Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное / безобразное) и ее онтология в современном немецком языке: Дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2002. 185 с.

  2. Балашова Л. В. Роль метафоризации в становлении и развитии лексико-семантической системы (на материале русского языка XI–XIV вв.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Саратов, 1999. 42 с.

  3. Богуславский В. М. Человек в зеркале русского языка, культуры и литературы. М.: Космополис, 1994. 237 с.

  4. БТСРЯ – Большой толковый словарь русского языка. Современная редакция / Д. Н. Ушаков. М.: ООО «Дом Славянской книги», 2009. 960 с.

  5. Бычков В. В., Бычков О. В. Безобразное // Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2010. Т. 1. 744 с.

  6. Бычков В. В., Бычков О. В. Прекрасное // Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2010. Т. 3. 692 с.

  7. Героический эпос манси (вогулов): Песни святых покровителей / Сост. Е. И. Ромбандеева. Ханты-Мансийск: ООО «Принт-Класс», 2010. 648 с.

  8. Именитые богатыри Обского края. Книга вторая. Ханты-Мансийск: Изд-во Юграфика, 2012. 171 с.

  9. Именитые богатыри Обского края. Книга третья. Ханты-Мансийск: Югорский формат, 2015. 204 с.

  10. Именитые богатыри Обского края. Книга четвёртая / под ред. С. С. Динисламовой. – Тюмень: ООО «Формат». 2018. 214 с.

  11. Именитые богатыри Обского края. Ханты-Мансийск: ИИЦ ЮГУ, 2010. 150 с.

  12. КСЭ – Краткий словарь по эстетике. URL: http://esthetiks.ru/bezobraznoe.html (дата обращения: 14.11.2018).

  13. Медвежьи эпические песни манси (вогулов) / Е. И. Ромбандеева. Ханты-Мансийск: Принт-Класс, 2012. 658 с.

  14. Мифы, сказки, предания манси (вогулов) / Сост. Е. И. Ромбандеева. Новосибирск: Наука, 2005. 475 с. (Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока; Т. 26).

  15. Рябов А. А. Попытка диалектического определения эстетических категорий прекрасного и безобразного // Молодой ученый. 2014. № 7. С. 662–666. URL: https://moluch.ru/archive/66/10867 (дата обращения: 05.02.2019).

  16. Теория Н. И. Жинкина об особых кодах внутренней речи. URL: https://lektsia.com/1x5a37.html (дата обращения: 14.01.2019).

  17. ТСРЯ – Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

  18. ФСРЛЯ – Фразеологический словарь русского литературного языка: ок. 13000 фразеологических единиц / А. И. Федоров. Москва: Астрель, АСТ, 2008. 880 с.

  19. ФСРЯ – Фразеологический словарь русского языка / Л. А. Войнова, В. П. Жуков, А. И. Молотков, А. И. Федоров; под ред. А. И. Молоткова. Москва: Русский язык, 1986. 543 с.

  20. ФССРЛЯ – Фразеологический словарь современного русского литературного языка: более 35000 фразеол. единиц: в 2 т. / А. В. Королькова, А. Г. Ломов, А. Н. Тихонов; под ред. А. Н. Тихонова. Москва: Флинта, Наука, 2004. 830 с.

  21. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000). Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001. 238 с.

  22. Cardillo E. R., Schmidt G. L., Kranjeck A., Chatterjee A. Stimulus design is an obstacle course: 560 matched literal and metaphorical sentences for testing neural hypotheses about metaphor // Behavior Research Methods. 2010. №42 (3). Pp. 651–664.

  23. Cardillo E. R., Watson C., Chatterjee A. Stimulus needs are a moving target: 240 additional matched literal and metaphorical sentences for testing neural hypotheses about metaphor // Behavior Research Methods. 2017. №49 (2). Pp. 471–483.

  24. Citron F. M. M., Goldberg A. E. Metaphorical sentences are more emotionally engaging than their literal counterparts // Journal of Cognitive Neuroscience. 2013. № 26 (11). Pp. 2585–2595.

  25. Gargett A., Ruppenhofer J., Barnden J. Dimensions of metaphorical meaning // Zock M., Rapp R., Huang C.-R. (Eds.), Proceedings of the 4th Workshop on Cognitive Aspects of the Lexicon, Dublin, Ireland, August 23, 2014. Pp. 166–173.

  26. Mcquire M., Mccollum L., Chatterjee A. Aptness and beauty in metaphor // Language and Cognition. 2016. № 9 (2). Pp. 316–331.

  27. Tendahl M., Gibbs R. W. Complementary perspectives on metaphor: cognitive linguistics and relevance theory // Journal of Pragmatics. 2008. № 40 (11). Pp. 1823–1864.

Поступила в редакцию 2019-01-10
Опубликована 2019-06-25
Выпуск
Том 13 № 2 (2019)
Раздел
ИННОВАЦИИ, ТЕХНОЛОГИИ
Страницы
343-355