К ВОПРОСУ О СТЕПЕНЯХ КАЧЕСТВА ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО В УДМУРТСКОМ И ЧУВАШСКОМ ЯЗЫКАХ

  • Дмитрий Анатольевич Ефремов
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
  • Шома Шелмеци
    • Институт Балашши Министерства иностранных дел и внешенеэкономических связей Венгрии
Ключевые слова: удмуртский язык, чувашский язык, имя прилагательное, степени сравнения, степени качества, позитив, модератив, интенсив

Аннотация

Удмуртский и чувашский языки, хотя и не родственные, тем не менее, согласно морфологической классификации они относятся к одному - агглютинативному - типу. В результате исторического развития двух народов (удмуртов и чувашей), их длительного проживания в пределах одного географического региона, сформировался Волго-Камский языковой союз, в который входят также марийский, татарский и башкирский языки. В этих пяти языках проявляются типологически сходные моменты на разных языковых уровнях, в том числе морфологическом. В настоящей работе проводится сопоставительный анализ степеней сравнения прилагательного в удмуртском и чувашском языках и выдвигается гипотеза о возможном присутствии в чувашском языке категории степеней качества имени прилагательного. В удмуртском - наряду со степенями сравнения выделяются три степени качества прилагательного: позитив, модератив и интенсив. Семантика данной категории заключается в отсутствии признака сравнения, но в присутствии качества, признака предмета (лица) в определенной мере; позитив выражает нейтральную степень качества, особых средств для образования данной словоформы нет; так же как и в случае с положительной степенью сравнения, грамматическим показателем является нулевая морфема. Модератив выражает неполноту качества, его недостаточность; образуется в удмуртском морфологическим способом, с использованием аффиксов -мыт, -алэс ( -ялэс ) , -пыр(ъем), -гес ( -гем ). Интенсив показывает присутствие признака в концентрированном виде, его превалирование; выделяются два способа образования высшей степени качества: аналитический (с использованием слов-усилителей) и синтетический (редупликация основы прилагательного). В чувашском языке проявляется совершенно идентичная ситуация: ученые отмечают присутствие форм, выражающих качество, признак в неполной мере либо же его интенсификацию, тем не менее, мнения о наличии отличной от степеней сравнения категории степеней качества прилагательного не выдвигаются.

Литература

1. Алатырев В. И. Краткий грамматический очерк удмуртского языка // Удмуртско-русский словарь / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР; Под ред. В. М. Вахрушева. М.: Рус. яз., 1983. С. 561-591.
2. Валишин Р. Г. Тӧл гурезь: Повесть, веросъёс, дневникысь люкетъёс, статья / Послесловиез А. Зуева-Измайловалэн. Ижевск: Удмуртия, 2004. 352 б.
3. Вахрушева А. В. Тодмосним сярысь // Удмурт кыл ужпумъёс сярысь материалъёс. Удмурт республикаысь нырысетӥ кыл конференция азелы / Удмурт соцкультураез научно-эскерон институт. Ижевск: Удмуртгиз, 1937. 43-47-тӥ б.
4. Вольэг И. Юсьёс но куӵъёс: роман. Ижевск: Удмуртия, 1995. 132 б.
5. Гаврилова-Решитько М. В. Эшъяськонлэн шунытэз: Очеркъёс, тодэ ваёнъёс. Ижевск: Удмуртия, 2005. 224 б.
6. ГСУЯ - Грамматика современного удмуртского языка: Фонетика и морфология / Удм. НИИ ист., экон., яз. и лит.; Отв. ред. П. Н. Перевощиков. Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1962. 376 с.
7. Данилов Г. Д. Пинал мылкыд - юмал йӧлпыд: Повесть. Ижевск: Удмуртия, 2005. 148 б.
8. Жирмунский В. М. Об аналитических конструкциях // Аналитические конструкции в языках различных типов / АН СССР. Ин-т языкозн. М. - Л.: Наука, 1965. С. 5-57.
9. Загребин Е. Е. Тулыс зор: Пьесаос, веросъёс / Послесловиез А. Г. Шкляевлэн. Ижевск: Удмуртия, 1997. 416 с.
10. Кедра М. Секыт зӥбет: Роман, повесть, веросъёс, кылбуръёс, поэма, тодэ ваён / Азькылэз П. Поздеевлэн. Ижевск: Удмуртия, 1988. 392 б.
11. Кельмаков В. К. Прилагательные с суффиксом -пыр в удмуртском языке и их правописание // Вопросы теории и методики русского и удмуртского языков: Уч. зап. / Пермск. гос. пед. ин-т; Удм. гос. ун-т. Ижевск, 1972. Вып. 23. С. 163-171.
12. Кельмаков В. К. Краткий курс удмуртской диалектологии. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998. 386 с.
13. Коновалов М. Гаян: Романъёс но веросъёс / Азькылэз Ф. К. Ермаковлэн. Ижевск: Удмуртия, 1990. 385 б.
14. Красильников Г. Д. Вуж юрт: дилогия, веросъёс. Ижевск: Удмуртия, 2005. 389 б.
15. Леонтьев А. Сюрес усьтӥське мынӥсьлы: исторической повесть-легенда. Ижевск: Удмуртия, 1995. 192 б.
16. МГСЧЯ - Материалы по грамматике современного чувашского языка / Чувашск. НИИ яз., лит. и ист. при Сов. Мин. Чувашск. АССР. Чебоксары: Чувашск. гос. изд-во, 1957. Ч. 1: Морфология. 362 с.
17. Нерознак В. П. Языковой союз // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. 688 с.
18. Никольская Г. Н., Тараканов И. В. Удмурт кыл. 6-7 классъёслы. 3-тӥ изд. Ижевск: Удмуртия, 2005. 264 б.
19. Павлов И. П. Современный чувашский язык: монография: в 2 т. Т. 1: Морфемика, морфонология, словообразование / Чуваш. гос. ин-т гуманит. наук. Чебоксары, 2014. 264 с.
20. Павлов И. П. Современный чувашский язык: монография: в 2 т. Т. 2: Морфология / Чуваш. гос. ин-т гуманит. наук. Чебоксары, 2017. 448 с.
21. Перевощиков Г. К. Шелеп: Повестьёс, верос; Жестокосердие: Повести. Трилогия / Пер. с удм. Вл. Емельянова. Ижевск: Удмуртия, 2004. 464 б.
22. Сергеев В. И. Морфология чувашского языка: словоизменение, формоизменение и формообразование: монография / Науч. ред. А. П. Долгова. Чебоксары: Чуваш. гос. ин-т гуманит. наук, 2017. 400 с.
23. Серебренников Б. А. Историческая морфология пермских языков / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 392 с.
24. Тараканов И. В. Прилагательные, обозначающие степени качества в пермских языках // Congressus Internationalis Fenno-Ugristarum VIII. Jyväskylä, 1996. Pars III: Sessiones sektionum: Phonologia & Morphologia: Moderatores. С. 220-223.
25. УКК - Удмурт кыллэн кылкабтодосэз (морфологиез): науч.-учеб. изд. / А. А. Алашеева, Д. А. Ефремов, Т. М. Кибардина, Н. В. Кондратьева, С. В. Соколов, О. Б. Стрелкова, И. В. Тараканов, Н. Н. Тимерханова, А. Ф. Шутов. Ижкар: «Удмурт университет»’ книгапоттонни, 2011. 406 б.
26. Ушаков Г. А. Синтетические способы выражения компаративных отношений в современных пермских языках // Congressus Internationalis Fenno-Ugristarum VII. Debrecen, 1990. 3 c. Sessiones sektionum: Dissertationes: Linguistica. C. 170-174.
27. Федотов М. Р. Чувашский язык: Истоки. Отношение к алтайским языкам и финно-угорским языкам. Историческая грамматика / Чувашск. гос. ун-т. Чебоксары: Изд-во Чувашск. ун-та. 1996. 460 с.
28. Efremov D. A., Selmeczy S. The Comparative and the Superlative in Udmurt and Hungarian // Ежегодник финно-угорских исследований. 2018. Вып. 4. С. 6-14.
29. Fuchs D. R. Der Komparativ und Superlativ in den finnisch-ugrischen Sprachen // FUF. 1949. XXX. S. 147-230.
30. Kel'makov V., Saarinen S. Udmurtin murteet (Turun yliopiston suomalaisen ja yleisen kielitieteen laitoksen julkaisuja 47). Удмурт диалектъёс (Удмурт кун университет. Огъя но финн-угор кылтодонъя кафедра. ”Удмурт вераськетъёс” 2). Turku - Iževsk, 1994. 368 s.

Поступила в редакцию 2019-09-03
Опубликована 2019-12-25
Раздел
Языкознание
Страницы
591-598