ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ЛОГИЧЕСКОГО И ИНТУИТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ

  • Вера Юрьевна Хотинец
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
  • Юлия Раисовна Сабрекова
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: кросскультурный анализ, этническая картина мира, социо-когнитивные системы, логическое мышление, интуитивное мышление, удмурты, русские

Аннотация

В работе анализируются результаты экспериментального исследования предпочтения логического и интуитивного мышления удмуртских и русских студентов (всего 121 чел.). При логическом мышлении происходит выделение объекта из его контекста, назначение объекта категориям на основе необходимых и достаточных функций при предпочтительном использовании правил, в том числе правил формальной логики. Интуитивное мышление, основанное на жизненном опыте, отличается целостностью и контекстуальностью с диалектическим разрешением очевидных противоречий. Программа исследования, разработанная на основе концептуальной модели категоризации, состояла из фазы тренировки и фазы эксперимента. В компьютерной программе категоризация «по правилу» осуществлялась путем определения того, насколько новый объект удовлетворяет правилу, определяющему категории по своим необходимым и достаточным характеристикам; категоризация «по образцу» - через сходство нового объекта с имеющимися образцами. В эксперименте был создан когнитивный конфликт между мыслительными стратегиями. По результатам эксперимента установлено, что при положительных и отрицательных совпадениях характеристик русские студенты в большей мере предпочитают классифицировать объекты «по правилу», а удмуртские - «по образцу». Значимых межкультурных различий между показателями отрицательных совпадений (когда образы «по правилу» очень похожи на тренировочный образец из противоположной категории) не выявлено. Объяснение полученных данных осуществлялось в сопоставлении с «картинами мира», с их когнитивным содержанием о способах познания окружающего мира, воплощенных в традиционных ценностях народов.

Литература

1. Гагаев А. А., Гагаев П. А., Леткина Н. В. Удмуртский космо-психо-логос в антропологическом сравнении мокши, эрзи, удмурта. // Социосфера. № 4. 2017. С. 40-47.
2. Лурье С. В. Историческая этнология: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1997. 448 с.
3. Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. СПб.: Речь, 2004. 392 с.
4. Русских Т. Н. Коммуникативное поведение современных женщин-удмурток в рамках семейно-брачных отношений // Ежегодник финно-угорских исследований. 2020. Том 14. № 1. С. 103-114.
5. Хотинец В. Ю. Ценности язычества и удмуртская ментальность // Этнокультурная личность и конкурентоспособность. Сборник статей / Под ред. В. Ю. Хотинец, Э. Р. Хакимова. Ижевск: ГОУ ВПО «УдГУ». 2008. С. 7-22.
6. Хотинец В. Ю. Моделирование ментальности на основе религиозно-мифологических представлений и культурных ценностей удмуртов // Социологические исследования. 2011. № 2. С. 99-108.
7. Allen S. W., Brooks L. R. Specializing in the operation of an explicit rule. Journal of Experimental Psychology: General. 1991. № 120. Р. 3-19.
8. Atran S., Medin D. L. The native mind and the cultural construction of nature. Massachusetts : MIT Press, 2008. 333 р.
9. Bang M., Medin D. L., Atran S. Cultural mosaics and mental models of nature. PNAS: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2007. Vol. 104. № 35. Р. 13868-13874.
10. Bender А., Beller S. Current Perspectives on Cognitive Diversity. Frontiers in Psychology. 2016. Vol. 7, № 509. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00509/full (дата обращения 10 декабря 2019).
11. Dehaene S., Izard V., Spelke E., Pica P. Log or linear? Distinct intuitions of the number scale in Western and Amazonian indigene cultures. HAL Author Manuscripts. 2008. Vol. 320. № 5880. Р. 1217-1220.
12. Lévi-Strauss C. La Pensée sauvage. Paris: Plon, 1962. 397 р.
13. Nisbett R. E. The Geography of Thought. How Asians and Westerners Think Differently… and Why. New York et al.: The Free Press, 2003. Р.12-16.
14. Nisbett R. E., Peng K., Choi I., Norenzayan A. Culture and Systems of Thought: Holistic versus Analytic Cognition. Psychological Review. 2001. № 108. Р. 291-310.
15. Norenzayan А., Smith Е. Е., Kim В. J., Nisbett R. Е. Cultural preferences for formal versus intuitive reasoning. Cognitive Science. 2002. № 26. Р. 653-684.
16. Regehr G., Brooks L. R. Perceptual manifestations of an analytic structure: The priority of holistic individuation. Journal of Experimental Psychology: General. 1993. № 122. Р. 92-114.
17. Schaller M., Norenzayan A., Heine S. J., Yamagishi T., Kameda T. (Eds.). Evolution, Culture, and the Human Mind. New York, NY: Psychology Press, 2010.
18. Schwartz B., Glass T., Bolla K. Disparities in cognitive functioning by race/ethnicity in the Baltimore Memory Study. Environ Health Perspect. 2004. Vol. 112. № 3. Р. 314-320.
19. Smith E. E., Patalano A. L., Jonides J. Alternative strategies of categorization. Cognition. 1998. № 65. Р. 167-196.
Поступила в редакцию 2020-09-10
Опубликована 2020-12-25
Раздел
История, археология, этнография
Страницы
745-753