СЕМАНТИКА ГЛАГОЛОВ ЗРИТЕЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ В ЭРЗЯ-МОРДОВСКОМ И ФИНСКОМ ЯЗЫКАХ

  • Наталья Михайловна Мосина
    • ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва»
  • Нина Валентиновна Казаева
    • ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва»
Ключевые слова: глаголы зрительного восприятия, семантика, сравнительный анализ, эрзянский язык, финский язык

Аннотация

Предметом изучения в данной статье явились глаголы зрительного восприятия в эрзя-мордовском и финском языках с точки зрения их семантических характеристик в сравнительном плане. Глаголы зрительного восприятия образуют отдельную подгруппу и относятся к многокомпонентной группе глаголов чувственного восприятия. В зависимости от ведущей роли сенсорной системы, которая играет главную роль в восприятии, наряду со зрительными различают слуховые, осязательные, обонятельные и вкусовые типы восприятия. Данная группа глаголов имеет нравственный уровень соотношений: будучи глаголами восприятия, они направлены на объекты, имеющие физические характеристики, однако многие из них, являясь глаголами не только физического, но и чувственного восприятия, ориентированы на восприятие понятий. В связи с этим глаголы чувственного восприятия развивают многозначность, которая идет в разных направлениях. Новизна исследования заключается в исследовании лексического уровня эрзя-мордовского и финского языков в сравнительном плане, что позволит в дальнейшем решить отдельные вопросы финно-угорского языкознания. Проблема, связанная с изучением семантики глаголов восприятия, или перцептивной деятельности, является весьма актуальной. Отсутствие специальных работ о глаголах восприятия на материале мордовских языков, а также недостаточная их изученность в сравнительном плане ущербно сказывается на разработке лексикологии, словообразования финно-угорских языков. В связи с этим целью данного исследования является необходимость описать структуру семантического поля глаголов одного аспекта восприятия, а именно - зрительного; определить ядерные и периферийные глагольные единицы на материале исследуемых языков; описать систему значений глагольных лексем в эрзянском и финском языках; проанализировать многозначность исследуемой группы глаголов в каждом из представленных языков; выявить дополнительные семантические оттенки у глагольных лексем. особый интерес вызывает также сравнительное изучение особенностей проявления одного и того же семантического значения на материале дальнородственных языков, в данном случае - эрзянского и финского. Материалом для исследования послужили глагольные единицы, обладающие общей семантикой зрительного восприятия в современных эрзянском и финском языках, рассмотренные с помощью описательного, компонентного и сравнительного методов анализа.

Литература

1. Архипова Ю. Ю. Состав, семантика и функционирование лексико-семантической группы глаголов зрительного восприятия (на материале художественных текстов): автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб., 2000. 22 c.
2. Буданцева Н. А. Глагольная таксономическая модель концепта зрительное восприятие (на материале английского и французского языков): автореф. дис… канд. филол. наук. Тамбов, 2014. 18 с.
3. Васильев Л. М. Семантика русского глагола. М. : Высш. шк., 1981. 184 с.
4. Гак В. Г. Пространство мысли (опыт систематизации слов ментального поля) // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. 396 с.
5. Гарипова И. Д. Словообразовательная детерминация глаголов зрительного восприятия (на материале русского и татарского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Казань, 2013. 22 с.
6. Глинка Е. В. Система глаголов восприятия, мышления и говорения (на материале исторических словарей русского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук. Орел, 2003. 22 с.
7. Каксин А. Д., Чертыкова М. Д. К вопросу о глаголах восприятия в хантыйском языке // Материалы VI Конгресса этнографов и антропологов России (Санкт-Петербург, 28 июня - 2 июля 2005 г.). СПб., 2005. С. 473.
8. Каксин А. Д., Чертыкова М. Д. Когнитивная основа семантической классификации глаголов восприятия в разноструктурных языках // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. 2009. № 168. Т. 1. С. 331-334.
9. Карандашова Н. Э. Синонимические ряды глаголов психической деятельности: функционально-семантический аспект : дис.. канд. филол. наук. СПб., 2003. 209 с.
10. Козмач И. О типологической классификации глаголов движения в финно-угорских языках // Ежегодник финно-угорских исследований. 2020. Т. 14. № 2. С. 222-226.
11. Кубрякова Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) // Известия РАН. Серия литературы и языка. Т. 58. № 5-6. 1999. С. 3-12.
12. Кубрякова Е. С. Язык и знание : на пути получения знаний о языке: части речи с когнит. точки зрения. Роль языка в познании мира; Ин-т языкознания РАН. М. : Яз. славян. культуры, 2004. 555 с.
13. Кубрякова Е. С., Демьяненко В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: МГУ, 1997. 245 с.
14. Моисеева С. А. Семантическое поле восприятия в западно-романских языках: монография. Белгород, 2005. 258 с.
15. Мосина Н. М. Семантика глубинных падежей и морфологические средства их выражения в эрзянском языке: дис. … д-ра филол. наук. Мордов. гос. ун-т. Саранск, 2014. 231 с.
16. Мосина Н. М. Семантика глаголов ментального действия в эрзянском и финском языках // VI Всероссийская конференция финно-угроведов «Финно-угорский мир в полиэтничном пространстве России: культурное наследие и новые вызовы»: материалы / Редкол.: Л. Н. Бехтерева, Н. В. Кондратьева и др. Ижевск, 2019. С. 106-111.
17. Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. М.: Прогресс, 1981. 231 с.
18. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении: зрительное восприятие + знание. М.: Гос. учебно-педагогическое изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1956. 512 с.
19. Прохорова О. Н. Ментальные структуры и их репрезентация лексическими средствами в германских и романских языках: монография. 2-ое изд. М.: Флинта, 2013. 332 с.
20. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира: монография. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 328 с.
21. Чейф У. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике. Прикладная лингвистика. М.: Прогресс, 1983. Вып.12. С. 35-74.
22. Эрзянь-рузонь валкс. Эрзянско-русский словарь. М.: Рус. яз., 1993. 830 с.
23. Якубова В. Г. Глаголы чувств в современном русском языке (История и функционирование): дис. … канд. филол. наук. М., 1988. 273 с.
24. Huumo T. Näkökulmia suomen kielen aistihavaintoverbeihin // Emakeele Seltsi Aastaraamat. 2006. №52. S. 69-86.
25. Huumo T. Kognition kieli: miten suomen kieli käsitteistää aistihavainnon // Sananjalka. 2005. № 47. Turku. S. 7-41.
26. KORP. Suomen kielipankki. Режим доступа: https://korp.csc.fi/. (дата обращения: 15.12.2020).
27. Kielitoimiston sanakirja. Helsinki: Kotimaisten kielten keskuksen verkkojulkaisuja 35, 2020. Режим доступа: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi. (дата обращения: 10.12.2020).
28. MokshEr. Электронный корпус мокшанского и эрзянского языков, версия 3. CD ROM. Turku, 2010.
29. Viberg Å. The verbs of perception: A typological study. Linguistics 21, 1984. Pp. 123-163.
30. Viberg Å. Verbs of perception. Language typology and linguistic universals. Vol. 2. Ed. by Martin Haspelmath, Ekkehard König, Wulf Oesterreicher, Wolfgang Raible. Berlin: Walter de Gruyter, 2001. Pp. 1249-1309.
Поступила в редакцию 2020-12-09
Опубликована 2021-04-02
Раздел
Языкознание
Страницы
23-33