ДВОЙНОЕ ПАДЕЖНОЕ МАРКИРОВАНИЕ В ПЕРМСКИХ ЯЗЫКАХ

Галина Александровна Некрасова

doi:10.35634/2224-9443-2022-16-3-378-386

Галина Александровна Некрасова
- Институт языка, литературы и истории ФИЦ «Коми НЦ УрО РАН»

DOI: https://doi.org/10.35634/2224-9443-2022-16-3-378-386

Ключевые слова: пермские языки, морфология, существительное, местоимение, категория падежа, двойное падежное маркирование, эллипсис, плеоназм, инверсия, парцелляция

Аннотация

Статья посвящена исследованию словоформ, содержащих два и более различных падежных суффикса. Выявлены типы двойного падежного маркирования, уточнен ареал их распространения. Установлено, что в пермских языках и их диалектах представлено большинство выделяемых типов двойного падежного маркирования: 1) эллиптический (Simple headless adnominal) представлен во всех пермских языках, широкое распространение получил в удмуртском; 2) деривационный (Derivational) имеет место в коми языках при образовании отдельных падежных форм личных местоимений 1-го и 2-го лица множественного числа; 3) сложение локативных суффиксов (Case stacking) было характерно для ранних состояний пермских языков. Типичным примером являются показатели приблизительно-местных падежей коми языков, сформировавшиеся в результате слияния суффикса аппроксиматива и суффиксов остальных местных падежей, ср. керка-лань ‘в сторону дома’, керка-ланьысь ‘со стороны дома’, керка-ланьын ‘около дома’ и др; 4) дублирование падежа вершины именным зависимым (Headed adnominal with a case-marked head) наблюдается только при инверсии и парцелляции; 5) плеонастический (сочетание двух падежных суффиксов, дублирующих одно и то же значение). Зафиксировано дублирование морфологического выражения падежа (в коми-зырянском языке к формам генитива и датива личных и усилительно-личных местоимений 1-го и 2-го лица единственного числа присоединяются суффиксы генитива и датива существительных) и двойное выражение семантико-синтаксической функции падежа (в коми-зырянском языке одновременно могут употребляться суффиксы элатива и компаратива при выражении сравнительного значения). Отмечены свойства падежных суффиксов в различных типах двойного падежного маркирования, возможность их дальнейшего развития. Эмпирической базой для исследования послужили оригинальные тексты на коми-зырянском, коми-пермяцком и удмуртском языках из печатных источников и электронных корпусов.

Литература

1. Алатырев В. И. Выделительно-указательная категория в удмуртском языке: Расширенный доклад на III Международном конгрессе финно-угроведов в г. Таллине. Ижевск, 1970. 74 с.
2. Баталова Р. М. Коми-пермяцкая диалектология. М.: Наука, 1975. 252 с.
3. Бертагаев Т. А. Морфологическая структура слова в монгольских языках. М.: Наука, 1969. 183 с.
4. ГМЯ - Грамматика мордовских языков. Фонетика, графика, орфография, морфология. Саранск: Морд. гос. ун-т, 1980. 430 с.
5. Едыгарова С. В. Категория посессивности в удмуртском языке. Тарту: Tartu Ülikooli Kirjastus, 2010. 290 с.
6. Емельянов А. И. Грамматика вотяцкого языка. Л.: Изд-во Ленингр. восточн. ин-та, 1927. 160 с.
7. Карпова Л. Л. Диалекты северного наречия удмуртского языка: формирование и современное состояние: дис.. д. филол. наук. Ижевск, 2018. 564 с.
8. Кельмаков В. К. Краткий курс удмуртской диалектологии: Введение. Фонетика. Морфология. Диалектные тексты. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998. 386 с.
9. Кондратьева Н. В. Категория падежа имени существительного в удмуртском языке. Ижевск: Удм. ун-т, 2011. 255 с.
10. Кондратьева Н. В. К вопросу о явлении двупадежности в современном удмуртском языке // Вестник Удмуртского университета. Сер. История и филология, 2011. № 2. С. 111- 117.
11. ККЯ - Корпус коми языка: URL: http://www.komicorpora.ru/ (дата обращения: 27.06.2021).
12. КПЯ - Коми-пермяцкий язык. Введение, фонетика, лексика и морфология. - Кудымкар: Коми-пермяц. кн. изд-во, 1962. 340 с.
13. Кривощеков Е. В. К проблеме двойных падежей в языках разных систем // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та, 2015. № 5 (100). С. 139-145.
14. Кузнецов Н. В. Пространственная семантика местных падежей коми языка (когнитивный анализ). Тарту: Tartu Ülikooli Kirjastus, 2012. 244 с.
15. КУЯ - Корпус удмуртского языка: URL: http://web-corpora.net/ (дата обращения: 15.07.2021).
16. Майтинская К. Е. Историко-сопоставительная морфология финно-угорских языков. М.: Наука, 1979. 263 с.
17. Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. II, Ч. 2: Морфологические значения. М.: Языки русской культуры; Вена: Wiener Slawistischer Almanach, 1998. 544 с.
18. Некрасова Г. А. О падежах на -лань(-) в коми языке // Fenno-Ugristica 12: Труды по финно-угроведению. Пауль Аристе и его деятельность / Уч. зап.Тарт. гос. ун-та. - Вып. 690. Тарту: Изд-во ТГУ, 1985. С. 147-154.
19. Некрасова Г. А. Фонетическая структура слова и типы падежных алломорфов в коми языке // Linguistica Uralica, 2009. Т. 45. № 1. С. 9-22.
20. Некрасова Г. А. Варьирование падежных суффиксов в современном удмуртском языке // Ежегодник финно-угорских исследований, 2020. Т. 14. № 1. С. 25-32.
21. Некрасова Г. [A.] Эллиптические конструкции и двойное падежное маркирование в удмуртском языке // Linguistica Uralica, 2018. Т. 54. № 4. С. 286-295.
22. ÖКК -Öнiя коми кыв. Морфология. - Сыктывкар: Коми небöглэдзанiн, 2000. 544 c.
23. Павлов И. П. Современный чувашский язык в 2 т. Т. 2: Морфология. -Чебоксары: Изд-во Чуваш. гос. ин-та гуманитар. наук, 2017. 448 с.
24. Попова Р. П., Сажина С. А. Фонетические и морфологические особенности коми диалектов (сравнительный аспект исследования). Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2014. 272 с.
25. Сажина С. А. Падежная система верхнекамского наречия коми-пермяцкого языка / С. А. Сажина // Пермистика 13: Вопросы пермского языкознания / Труды ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2012. Вып. 69. С. 189-196.
26. Сажина С. А. Словоизменение существительных в языке кировских пермяков / С. А. Сажина // Ежегодник финно-угорских исследований, 2021. Т. 15. - № 1. С. 34-44.
27. Сергеев В. И. Морфологические категориальные и некатегориальные формы в современном чувашском языке / В. И. Сергеев. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2002. 300 с.
28. Колегова Н. А. ССД - Среднесысольский диалект коми языка / Н. А. Колегова, Г. Г Бараксанов. М.: Наука, 1980. 226 с.
29. Федюнева Г. В. Первичные местоимения в пермских языках / Г. В. Федюнева. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 427 с.
30. Шагдаров Л. Д. Проблемы новой академической грамматики бурятского языка (имя существительное, имя прилагательное, наречие, послелоги, модальные слова, слова категории состояния, изобразительные слова). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2013. 192 с.
31. Arkhangelskiy T, Usacheva M. Case compounding in Beserman Udmurt // Eesti ja soome-ugrikeeleteaduseajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric Linguistics (ELESUKA-JEFUL). -Tartu, 2018. Vol. 9. № 1. Рp. 111-138.
32. Baker R. The Development of the Komi Case System. A Dialectological Investigation. Helsinki, 1985. 266 p. (= MSFOu 189).
33. Hamari A. Genitive and the secondary declension of the Mordvin languages - a syntactic perspective // CongressusDuodecimus Internationalis Fenno-Ugristarum. Oulu 17.-21.8.2015. Book of Аbstracts. Oulu: University of Oulu, 2015. Pp. 61-62.
34. Noonan M. Case сompounding in the Bodic languages // Case and Grammatical Relations: Studies in honor of Bernard Comrie. Amsterdam: John Benjamins, 2008. Pp. 127-148. (= Typological studies in language 81)
35. Winkler E. Udmurtische Grammatik. Wiesbaden: Harrassowitz in Komission, 2011. 181 S. (= Veröffentlichungen der SocietasUralo-Altaica 81).