ГОРНОМАРИЙСКИЙ СУФФИКС -RAK: УПОТРЕБЛЕНИЕ В КОМПАРАТИВНЫХ И АТТЕНУАТИВНЫХ КОНТЕКСТАХ

Юлия Вячеславовна Синицына

doi:10.35634/2224-9443-2022-16-4-592-605

Юлия Вячеславовна Синицына
- МГУ имени М. В. Ломоносова

DOI: https://doi.org/10.35634/2224-9443-2022-16-4-592-605

Ключевые слова: уральские языки, горномарийский язык, сравнительные конструкции, компаративно-аттенуативная полисемия, прилагательные, глаголы, скалярность, акциональные классы

Аннотация

Статья посвящена анализу контекстов употребления суффикса - rak (- räk ) в горномарийском языке. Данный суффикс употребляется в сравнительных конструкциях в качестве показателя степени сравнения прилагательного или наречия, а также он указывает на неполное проявление признака у индивида, ср. jasə̑ ‘больной’ и jasə̑ - rak (больной-cmpr) ‘немного больной’. Кроме прилагательных, суффикс - rak может употребляться с глаголами, преимущественно с отрицательными формами в значении недостижения точки перехода в новое состояние, а также в некоторых идиолектах с положительными - в аттенуативном значении. В статье, во-первых, проанализированы ограничения на сочетаемость суффикса - rak в аттенуативном значении: данное значение возможно только в сочетании с прилагательными закрытых шкал, то есть таких, которые имеют максимальное и / или минимальное значение (например, nužda ‘бедный’). В сочетании с прилагательными открытых шкал (например, kužə̑ ‘длинный’) - rak указывает на (небольшое) превышение признака по сравнению с известным из контекста стандартом. Во-вторых, в статье обсуждается употребление - rak c глаголами. За основу классификации была взята акциональная характеристика, по отдельности рассматривались положительные и отрицательные формы. Суффикс - rak сочетается с отрицательными формами глаголов, которые в перфективной форме интерпретируются как вхождение в состояние. Аттенуативное значение - rak с положительными формами глаголов допускается частью носителей с некоторыми глаголами сильного предельного, пунктивного и стативного классов.

Литература

1. Андреев Н. А. Имя прилагательное // Материалы по грамматике современного чувашского языка. Морфология, ред. Павлов И. П. Чебоксары: Чувашское гос. изд-во, 1957. С. 62-107
2. Былинина Е. Г. Сравнительные конструкции // Элементы татарского языка в типологическом освещении. Мишарский диалект, ред. Татевосов С. Г., Пазельская А. Г., Сулейманов Д. Ш. / М.: Буки Веди, 2017. С. 448-464.
3. ГСУЯ 1962 - Грамматика современного удмуртского языка. Фонетика и морфология / Удмурт. науч.-исслед. ин-т истории, экономики, лит. и яз.; [редкол.: П. Н. Перевощиков (отв. ред.) и др.]. Ижевск: Удмуртское книжное издательство, 1962. 375 с.
4. ГСУЯ 1970 - Грамматика современного удмуртского языка. Синтаксис простого предложения. / Удмурт. науч.-исслед. ин-т истории, экономики, лит. и яз.; [В. И. Алатырев (ред.)]. Ижевск: Удмуртия, 1970. 252 с.
5. Дьячков В. В. Типология деадъективных глаголов: дис. … канд. фил. наук. Москва : 2018. 244 с.
6. Дьячков В. В., Мордашова Д. Д. (in prep.) Формы времени и акциональность. Элементы горномарийского языка в типологическом освещении / отв. ред. Е. В. Кашкин, ред. М.-Э. А. Винклер, Т. И. Давидюк, В. В. Дьячков, В. А. Иванов, Д. Д. Мордашова, П. С. Плешак, И. А. Хомченкова
7. Казанцева И. В. Функционально семантическое поле компаративности в марийском литературном языке. Дис. … канд. фил. наук. Йошкар-Ола : 2005. 238 с.
8. Князев Ю. П. Грамматическая семантика. М.: Языки славянских культур, 2007. С. 704.
9. Саваткова А. А. Горное наречие марийского языка. Bibliotheca Ceremissica. T. 5. Savariae: Berzsenyi Dániel Főiskola, 2002. 292 с.
10. Татарская грамматика 1993 - Татарская грамматика. Т.II. Морфология. / ред. М. З. Закиев, Ф. А. Ганиев, К. З. Зиннатуллина. Казань: Татар. книж. изд-во, 1993. 397 с.
11. Татевосов С. Г. Акциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события. М.: Языки славянских культур, 2015. 368 с.
12. Татевосов С. Г. Глагольные классы и типология акциональности. М.: Языки славянской культуры, 2016. 554 с.
13. Толстая С. М. Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. М.: Индрик, 2008. 528 с.
14. Федотов М. Р. Чувашско-марийские языковые взаимосвязи. Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран. фил. 1990. 333 с.
15. Храковский В. С. Семантика фазовости и средства ее выражения // А. В. Бондарко (ред.). Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Л.: Наука, 1987. С. 153-180.
16. Черемисинова М. О. Компаративно-аттенуативная полисемия в бесермянском удмуртском // Типология морфосинтаксических параметров, 2019, Т. 2, № 2. С. 128-150.
17. Alhoniemi A. Grammatik der Tscheremissischen (Mari). Hamburg: Buske, 1993. P. 253.
18. Berezovskaya P.Comparing comparatives. New perspective from fieldwork and processing. Ph.D. Dissertation. Eberhard-Karls-Universität Tübingen, 2020. 226 p.
19. Bradley J. Mari converb constructions: productivity and regional variance. PhD thesis. Vienna: University of Vienna, 2016. 316 p.
20. Hofstetter S. Selected Issues in the Theory of Comparison: Phrasal Comparison in Turkish and a Cross-Linguistic Perspective on Intensifiers, Negative Island Effects and the Distribution of Measure Phrases. Ph.D. Dissertation. Eberhard-Karls-Universität Tübingen, 2013. 333 p.
21. Kagan O., Alekseenko A. Degree Modification in Russian Morphology: The Case of the Suffix -ovat. Proceedings of Sinn & Bedeutung 15, eds. Reich I. et al. (eds.). Saarbrücken: Universaar - Saarland University Press, 2011. P. 321-336.
22. Kennedy C., McNally L. Scale structure, degree modification, and the semantics of gradable predicates. Language, 81, 2005, P. 345-381.
23. Nikolaeva I. A grammar of Tundra Nenets. Berlin: De Gruyter Mouton, 2014. P. 511.
24. Rappaport Hovav M., Levin B. Reflections on Manner / Result Complementarity. In Malka Rappaport Hovav, Edit Doron & Ivy Sichel (eds.), Lexical Semantics, Syntax and Event Structure. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 21-38
25. Тreis Y., Vanhove М. (eds.) Similative and equative constructions: A crosslinguistic perspective. Amsterdam: Benjamins, 2017. P. 437.
26. Winkler E. Udmurt. München: Lincom Europa, 2001. P. 85.