ДИСКУРС ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИДЕЙ В СЕТЕВОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ (ЧАСТЬ 2)

Никита Николаевич Равочкин

doi:10.35634/2412-9550-2020-30-1-21-25

Никита Николаевич Равочкин
- ФГБОУ ВО «Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9550-2020-30-1-21-25

Ключевые слова: идея, политика, право, дискурс, современное общество, сетевое общество, техника, акторно-сетевая теория, социальный реализм, синтетическая методология

Аннотация

В статье продолжается определение новых сущностных черт реализуемого властями современных государств дискурса политико-правовых идей, которые приобретаются им в реалиях сетевого общества. Показано, что для обретения государствами эволюционного вектора и одновременно устойчивости социального развития властям необходимо воплощать политико-правовые идеи в зависимости от контекста. В качестве методологии исследования автор обращается к собственным синтетическим гносеометодологическим основаниям, делая основной упор на положениях социального реализма Р. Коллинза и Н.С. Розова, а также тезисах акторно-сетевой теории. В настоящей части исследования проведен анализ ведущих трендов развития сетевого социума, в соответствии с чем показано обновленное проявление дискурса политико-правовых идей на микро- и макроуровнях. Подробно представлена зависимость изменения содержания дискурса идей от увеличения мобильности, потери идентичности, компьютеризации, социальной памяти и социальной среды, в которую включаются акторы. В заключение работы автор отмечает, что онтология дискурса политико-правовых идей в контексте сетевого общества является лишь одной из частных онтологий.

Литература

1. Аникин Д.А. Сетевые основания социальной памяти // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2017. Т. 17, № 2. С. 129-134.
2. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 788 с.
4. Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. М.: Гнозис, 1994. 612 с.
5. Ерохин В.С. Проблема личностной идентификации: релятивизм // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2018. Т. 18, № 1. С. 27-31.
6. Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. 1280 с.
7. Равочкин Н.Н. Интеллектуальная жизнь: формирование и динамика идей// Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2018. № 3 (19). С. 103-110.
8. Равочкин Н.Н. Политический дискурс: связи между языком и политикой // Научный журнал Дискурс. 2018. № 1 (15). С. 192-201.
9. Розов Н.С. Идеи и интеллектуалы в потоке истории: макросоциология философии, науки и образования. Новосибирск: Манускрипт, 2016. 344 с.
10. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 669 с.
11. Тоффлер Э. Футурошок. СПб.: Лань, 1997. 464 с.
12. Шевченко А.А. Дискурс идентичности: варианты и трансформации // Вестн. Новосибирского государственного университета. Сер.: Философия. 2006. Т. 4, № 2. С. 28-32.
13. Шерстобитов А.С. «Сетевая публичность» как новый фактор политической мобилизации в современной России: попытка сетевого анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2013. № 3. С. 99-105.
14. Шкарин Д.Л., Шелестюк Е.В. Диссоциативное расстройство идентичности в контексте социальной философии // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2017. Т. 6, № 2А. С. 57-67.
15. Díaz J.A.R. Networks and the future: A new methodological approach to envision and create the network society of tomorrow // Futures. 2009. № 41. pp. 490-501. https://doi.org/10.1016/j.futures.2009.01.004
16. Wallerstein I. World-Systems Analysis. An Introduction. Duke University Press, 2004. 128 p.