ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СУВЕРЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ КАК РЕГУЛЯТОР КОММУНИКАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ В ОТНОШЕНИИ ГРАНИЦ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО И ВИРТУАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ

Светлана Александровна Васюра; Гульнара Миняхановна Закирова

doi:10.35634/2412-9550-2022-32-3-247-255

Светлана Александровна Васюра
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Гульнара Миняхановна Закирова
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9550-2022-32-3-247-255

Ключевые слова: личность, коммуникативная активность, общение, психологические границы, виртуальное общение, психологическая суверенность, суверенность социальных связей

Аннотация

В современных условиях информационной и коммуникативной избыточности IT-технологии становятся средством несанкционированного вмешательства в частную жизнь, личность пытается сохранить чувство онтологической безопасности, развивая и проявляя суверенность. Стремительное развитие интернета привело к тому, что проблема потери приватности стала определяться как один из главных рисков информационного общества. В виртуальном мире пространственное понимание границ трансформируется и постепенно теряет свое значение. В статье представлен теоретический обзор зарубежных и отечественных исследований, посвященных изучению психологической суверенности личности в аспекте регуляции коммуникативной активности в отношении границ непосредственного и виртуального общения. В контексте проблематики суверенности раскрыты основные понятия, отражающие вопросы приватности, психологического пространства, границ личности, личностной автономии. Обозначена актуальность и практическая значимость исследования роли суверенности социальных связей в регуляции коммуникативной активности в отношении границ непосредственного общения и общения в интернет-пространстве. Поднимаются проблемы безопасного общения в интернете, сохранения приватности, суверенности личности с позиций психологии субъекта. Результаты исследования будут способствовать формированию ценностных ориентиров в отношении уважения личностного пространства, сохранения суверенного существования в условиях информационной насыщенности и рискогенности социального бытия. Они могут стать основой для разработки программ психологической профилактики и снижения коммуникативных девиаций.

Литература

1. Беленко О.Г. Проявление процесса суверенизации личности в стратегиях коммуникативного поведения: автореф. дис. … канд. психол. наук. Барнаул, 2006. 19 с.
2. Белинская Е.П. Информационная социализация подростков: опыт пользования социальными сетями и психологическое благополучие // Психологические исследования. 2013. Т.6, № 30. С.5
3. Бовина И.Б., Дворянчиков Н.В. Поведение онлайн и офлайн: к вопросу о возможности прогноза // Культурно-историческая психология. 2020. Т. 16, № 4. С. 98-108.
4. Бурмистрова-Савенкова А.В. Понятие бытийного пространства личности и методика исследования индивидуальных предпочтений в регуляции границ этого пространства // Теоретическая и экспериментальная психология. 2016. Т.9, № 1. С.6-18.
5. Васюра С.А. Коммуникативная активность личности с нарушенными психологическими границами в общении при использовании мобильного телефона и Интернета // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2020. Т.9, № 1 (33). С. 77-84.
6. Войскунский А.Е., Евдокименко А.С., Федунина Н.Ю. Альтернативная идентичность в социальных сетях// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 2013. № 1. С. 66-82.
7. Горельцева В.В Подходы к определению интимности в зарубежной психологии // Северо-Кавказкий психологический вестник. 2011. № 9/2. С. 31-34.
8. Дергачева О. Е. Личностная автономия как предмет психологического исследования: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.01. М., 2005.
9. Конопкин О.А. Механизмы осознанной саморегуляции произвольной активности человека // Субъект и личность в психологии саморегуляции: сб. науч. трудов / Под ред. В.И. Моросановой. М.: Ставрополь: Издательство ПИ РАО, СевКавГТУ, 2007. С. 12-30.
10. Коптева Н.В. Невоплощенность и изменения психологических границ как последствия нормативного использования технологий. Сообщение 1 // Научно-педагогическое обозрение. 2021, Вып. 4 (38). С. 221-228.
11. Левин К. Теория поля в социальных науках. М.: Академический проект, 2017. 316 с.
12. Майкова Э.Ю. Социально-философская концепция автономии личности. автореф. дис. … докт. филос.н.М., 2015.
13. Нартова-Бочавер С.К. Психология суверенности: десять лет спустя. М.: Смысл, 2017. 200 с.
14. Нартова-Бочавер С.К. Силина О.В. Психологические границы личности: взросление и культура: монография. М.: Памятники исторической мысли, 2018.
15. Олпорт Г. Становление личности: избранные психологические труды. М.: Смысл, 2002. 462 с.
16. Петровский В.А. Активность, деятельность, индивидуальность: между вчера и завтра (методологические заметки) // Мир психологии. 2020. № 2. С. 20-31.
17. Пронкина Е.С. Парадокс приватности: почему пользователи социальных медиа раскрывают персональную информацию в публичном пространстве // Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». 2018. № 8 (41). С. 155-165.
18. Рассказова Е.И., Емелин В.А., Тхостов А.Ш. Диагностика психологических последствий влияния информационных технологий на человека: учебно-методическое пособие. М.: Акрополь, 2015.
19. Рябикина З.И. Иной мир, иной человек, иная психология личности // Личность и вызовы современности: интерпретация проблем различными научными школами: материалы межд. конференции / Под ред. З.И. Рябикиной и В.В. Знакова. Майкоп: Адыгейский гос. ун-т; Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2020. С. 64-69.
20. Сапон И.В. Публичное и приватное в профиле социальной сети (в свете теории С. Петронио) // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13. № 2. Ч. 1. С. 126-142.
21. Синявская Э.Я. Онлайн-коммуникация в социальных медиа: как опыт утраты приватности отражается на поведении пользователей // Социальная психология и общество. 2022. Т. 13, № 1. С. 33-50.
22. Скрипкина Т.П. Типы доверительных отношений и коммуникативная компетентность учителя // Человек в современном мире: кризис и глобализация: международная междисциплинарная коллективная монография/ Сост., ред. М.В. Бахтин, И.Э. Соколовская. М.: Энциклопедист-Максимум, 2020. С. 301-312.
23. Солдатова Т.Г., Рассказова Е.И. Итоги цифровой трансформации: от онлайн-реальности // Культурно-историческая психология. 2020. Т. 16, № 4. С. 87-97.
24. Сувалова Е.В., Костромина С.Н. Доверие к себе как фактор суверенности психологического пространства в социальных сетях // Научные исследования выпускников факультета психологии СПбГУ. Т. 9 / Под ред. А.В. Шаболтас. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2021. С. 54-62.
25. Харламенкова Н.Е. Суверенность психологического пространства личности при разных типах переживания угроз // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2015. Т.21. С. 38-41.
26. Хчолкин И.И. Интегральные комплексы и технологии живого общения в Интернете // Исследовано в России. 2020.№ 2. С. 6-16.
27. Шаповаленко А.А. Диагностика характеристик личностной суверенности в интернет-среде: разработка опросника // Ученые записки РГСУ. 2015. № 2. С. 20-25.
28. Шершнева Т.В. Психологические особенности безопасного поведения при виртуальном общении // Вестник Прикамского социального института. 2019. № 2 (83). С. 80-85.
29. Якоба И.А. Интернет как средство социальной коммуникации: особенности виртуального общения // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2020. № 11. С. 65-71.
30. Altman I., Chemers M.M. Culture and Environment / I. Altman, M.M. Chemers. Cambrige, 1980.
31. Petronio S. Boundaries of Privacy: Dialectics of Disclosure. Albany: State University of New York Press,2002.
32. Suler J. The online disinhibition effect // Cyberpsychology and Behaviour, 2004. Vol.7.P.321-326. DOI:10.1089/1094931041291295
33. Taddicken M. The 'Privacy Paradox' in the Social Web: The Impact of Privacy Concerns, Individual Characteristics, and the Perceived Social Relevance on Different Forms of Self-Disclosure [Электронный ресурс] // Journal of Computer Mediated Communication. 2014. № 19 (2). P. 248-273.
34. Westin A.F. Privacy and Freedom. New York: Atheneum, 1967. 487 p.