СОЛИДАРНОСТЬ И ПРОБЛЕМА МОРАЛИ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ КОНЦЕПЦИЙ

Андрей Васильевич Харламов

doi:10.35634/2412-9550-2023-33-1-5-14

Андрей Васильевич Харламов
- ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9550-2023-33-1-5-14

Ключевые слова: солидарность, справедливость, мораль, этика, право, ценности

Аннотация

Статья посвящена социально-философскому анализу концепции солидарности в работах современных исследователей. Под солидарностью понимается особый тип социального взаимодействия, для которого характерны разделяемые его участниками единство целей, ценностей или идеалов, на основе которых они готовы действовать совместно и нести ответственность за свои поступки. В работе исследуется связь теории солидарности с проблемами морали, этики и права. Рассмотрен коммунитарный и либеральный взгляд на идею солидарности, представлена попытка решить противоречие между различными направлениями гуманитарной мысли. Описывается место солидарности в рамках либеральной теории справедливости (Дж. Ролз) и представлений о «достойном обществе» (А. Маргалит). Изучен вопрос о том, могут ли представления о социальной солидарности способствовать решению моральных вопросов, связанных с уровнем доступа граждан к получению ими медицинских и образовательных услуг. Представлено обоснование нравственного смысла солидарности, как основанного на безрасчетном сотрудничестве механизма отождествления индивидуума с общим делом. Рассматривается понятие «другого» как предварительного условия самореализации в отношениях между участниками социального взаимодействия. В работе намечены перспективы изучения места солидарности во взаимосвязи с идеей сохранения достоинства личности, формирования чувства принадлежности человека к общности других через взаимную поддержку, заботу и признание.

Литература

1. Александер Дж. Парадоксы гражданского общества // Социология: теория, методы, маркетинг. 1999. №1. С. 27-41.
2. Аносов С.С. Социальная солидарность: теоретическое осмысление в современной науке // СИСП. 2017. №4-1. С. 416-432.
3. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005. 390 с.
4. Блумер Г. Символический интеракционизм: перспектива и метод. М.: Элементарные формы, 2017. 344 с.
5. Гофман А.Б. Традиция, солидарность и социологическая теория. Избранные тексты. М.: Новый Хронограф, 2015. 496 с.
6. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. 576 c.
7. Красиков В.И. Солидарность как социо-антропологический феномен // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. №4 (12). С. 355-364.
8. Маргалит А. Достойное общество. М.: НЛО, 2021. 304 с.
9. Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов. М.: РАН. ИНИОН, 2009. 290 с.
10. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.
11. Реутов Е.В. Социальная солидарность в общественном дискурсе (опыт регионального исследования) // СНиСП. 2017. №3 (19). С. 111-121.
12. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. 536 с.
13. Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования: Сб. науч. тр. М.: РАН. ИНИОН, 2014. 284 с.
14. Среды. Очерки по теории солидарности. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. 120 с.
15. Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно? М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. 352 с.
16. Сэндел М. Что нельзя купить за деньги. Моральные ограничения свободного рынка. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. 256 с.
17. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Владимир Даль, 2002. 452 с.
18. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 1056 с.
19. Dean J. Solidarity of strangers: Feminism after identity politics. Berkeley: University of California Press, 1996. 232 p.
20. Dworkin R. What Is Equality? Part 1: Equality of Welfare // Philosophy & Public Affairs. 1981. Vol. 10, no. 3. P. 185-246.
21. Honneth A. The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Conflicts (Studies in Contemporary German Social Thought). The MIT Press 1996. 237 p.
22. Houtepen R., Meulen R.t. The Expectation(s) of Solidarity: Matters of Justice, Responsibility and Identity in the Reconstruction of the Health Care System // Health Care Analysis. 2000. No. 8. P. 355-376.
23. Jaeggi R. Solidarity and Indifference // Solidarity in Health and Social Care in Europe. Philosophy and Medicine. 2001. Vol. 69. P. 287-308.
24. Kolers A. A Moral Theory of Solidarity. Oxford: Oxford University Press, 2016. 208 p.
25. Prainsack B. The ‘We’ in the ‘Me’: Solidarity and Health Care in the Era of Personalized Medicine // Science, Technology & Human Values. 2018. Vol. 43, no. 1. P. 21-44.
26. Prainsack B., Buyx A. What is Solidarity // Solidarity in Biomedicine and Beyond (Cambridge Bioethics and Law). Cambridge: Cambridge University Press. 2017. P. 43-72.
27. Scholz S.J. Political solidarity. Pennsylvania: The Pennsylvania State University, 2008. 286 p.
28. Solidarity: Theory and Practice. Lexington Books. 2014. 376 p.
29. Taylor Ch. Philosophical Arguments. Cambridge: Harvard University Press, 1995. 318 p.
30. ter Meulen, R. Solidarity, justice, and recognition of the other // Theoretical Medicine and Bioethics. 2016. No. 37. P. 517-529.