ДЕТЕРМИНИЗМ И САМОДЕТЕРМИНАЦИЯ В АНАЛИЗЕ ЛИЧНОСТНОЙ ДЕСТРУКТИВНОСТИ
Аннотация
В связи с широким распространением и разнообразием деструктивных явлений в индивидуальной повседневной жизни человека и на уровне глобальных социальных процессов, научные представления о феномене деструктивности нуждаются в систематизации, развитии и уточнении. Противоречия и несогласованность имеющихся подходов к анализу разрушительности человека размывают границы предметной области и затрудняют обобщение накопленных данных. Целью данной работы является систематизация психологических теорий и концепций деструктивности, описывающих её обусловленность биологическими, социокультурными или специфически личностными факторами, для поиска и разработки новых методологических оснований исследования деструкции и аутодеструкции с точки зрения субъектности и самодетерминации личности. Согласно результатам теоретического обзора, традиционно в научной литературе деструктивное поведение объясняется с помощью линейных моделей, базирующихся на принципах биопсихизма, эволюционизма или социокультурного детерминизма. В современных исследованиях в качестве коррелятов и предикторов разрушительной и саморазрушительной активности рассматриваются различные структурные или динамические характеристики личности. Перспективным направлением являются исследования в рамках субъектного и процессуального походов, предполагающих рассмотрение деструктивности в качестве особого проявления субъектности, которое связано с процессами самоорганизации, саморегуляции и самоизменения в системе личности. Предложена иерархическая модель самодетерминированного деструктивного поведения, включающая уровень спонтанных самопроизвольных разрушительных интенций (базовый уровень спонтанной самодетерминации), уровень деструктивных целей и произвольных инициаций разрушительной активности (деятельностная самодетерминация), а также уровень личностных смыслов и ценностей деструкции, отражённых в переживаниях личности (смысловая самодетерминация).
Литература
2. Богдан С.С. Биопсихические основания человеческой деструктивности // Вестник ЧелГУ. 2010. №1 (182). Философия. Социология. Культурология. Вып. 16. С. 50-53.
3. Богдан С.С. Человеческая деструктивность как форма агрессии: экзистенциально-гуманистический подход // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 3. Ч. 2. С. 20-23.
4. Выготский Л.С. История развития высших психических функций // Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3. М.: Педагогика, 1983. С. 5-328.
5. Гришина Н.В., Костромина С.Н. Процессуальный подход: устойчивость и изменчивость как основания целостности личности // Психологический журнал. 2021. T. 42, № 3. C. 39-51 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.jes.su/S020595920014166-8-1 (дата обращения: 20.05.2023). DOI: 10.31857/S020595920014166-8.
6. Злоказов К.В. Деструктивное социальное поведение [Текст]: монография. Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2017. 183 с.
7. Злоказов К.В., Прядеин, В.П. Деструктивность личности: социально-психологическое исследование: Монография / Югры, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования ХМАО - Югры «Сургут. гос. пед. ун-т». Сургут: РИО СурГПУ, 2014. 178 с.
8. Ипатов А.В., Шишигина Т.Р. Аутодеструктивные проявления личности подростка // Вестник СПбГУ. Серия 12. Социология. 2013. №1. С. 40-51.
9. Костромина С.Н., Филатова А.Ф., Москвичёва Н.Л., Зиновьева Е.В., Одинцова М.М. Комплементарная модель самодетерминации личности // Российский психологический журнал. 2023. 20(1). С. 82-99. URL: https://doi.org/10.21702/rpj.2023.1.6.
10. Лакан Ж. «Я» в теории Фрейда и в технике психоанализа (Семинар, Книга II (1954-55) / Пер. с франц. А. Черноглазова. М.: Гнозис, Логос, 2021. 528 с.
11. Леонтьев Д.А. Экзистенциальный смысл суицида: жизнь как выбор // Консультативная психология и психотерапия. 2008. Том 16. № 4. С. 58-82.
12. Леонтьев Д.А. (2000). Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации личности // Психологический журнал. 21(1). С. 1-17.
13. Лысак И.В. Механизмы и последствия деструктивной деятельности человека. Ростов-на-Дону - Таганрог: Изд-во СКНЦ ВШ, Изд-во ТРТУ, 2006. 80 с.
14. Морозова И.С., Белогай К.Н., Евсеенкова Е.В. К проблеме систематизации теоретических подходов к изучению аутодеструктивного поведения в традиционной и постнеклассической психологии // Общество: социология, психология, педагогика. 2018. № 8. С. 59-67.
15. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
16. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.: Академия-центр; Медиум, 1995. 416 с.
17. Розанов В.А. Агрессия и аутоагрессия (суицид) - анализ с позиций нейробиологии // Суицидология. 2022. Том 13. № 3 (48). С. 3-38. doi.org/10.32878/suiciderus.22-13-03(48)-3-38.
18. Розенберг Б. Мазохизм смерти и мазохизм жизни. М.: КогитоЦентр, 2018. 212 с.
19. Сироткин С.Ф. Несколько заметок о проблеме агрессивности во взглядах Лакана (2000) / Заметки по метапсихологии агрессивности - 2-е изд., испр. и доп. Ижевск: Издательский дом ERGO, 2014. - С. 85-86.
20. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия // Полное собрание сочинений в 26 томах. Том 13-14: Статьи по метапсихологии. СПб: Изд-во ВЕИП, 2020. C. 193-255.
21. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: АСТ, 2017. 736 с.
22. Шиляева И.Ф., Федорова Ю.А. (сост.) Профилактика деструктивного поведения в молодежной среде. Уфа: Изд-во БГПУ, 2019. 169 с.
23. Шпильрейн С.Н. Деструкция как причина становления // Сабина Шпильрейн: над временем и судьбой: Сб. статей / Сост., автор вступ. ст. Ф.Р. Филатов. Ростов-на-Дону: Мини Тайп, 2020. С. 5-30.
24. Юдин Г. Смысл самоубийства // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8, № 2. С. 80-93.
25. Emery, A.A.; Heath, N.L.; Mills, D.J. Basic psychological need satisfaction, emotion dysregulation, and non-suicidal self-injury engagement in young adults: An application of self-determination theory. J. Youth Adolesc. 2016,45, 612- 623.
26. Ermakov P.N., Abakumova I.V., Kovsh E.M. (2018). Psychophysiological traits of men with several genotypes in polymorphic locus Val158Met COMT and different levels of aggressiveness. Psychology in Russia: State of the Art, 11 (1), 32-44.
27. Greenberger, D.B., & Allen, V.L. (1980). Destruction and complexity: An application of aesthetic theory. Personality and Social Psychology Bulletin, 6(3), 479-483. https://doi.org/10.1177/014616728063025.
28. Kolbeck, K., Moritz, S., Bierbrodt, J., & Andreou, C. Borderline Personality Disorder: Associations Between Dimensional Personality Profiles and Self-Destructive Behaviors. Journal of personality disorders. 2019. 33(2), 249-261. https://doi.org/10.1521/pedi_2018_32_346.
29. Marchenko O.V., Martseniuk L.V. (2020). Human destructiveness in the existing practices of late modernism violence: Positive and negative dimensions // Anthropological Measurements of Philosophical Research (Антропологічні виміри філософських досліджень) 17:41-54.
30. Moore F.R., Doughty H., Neumann T., et al. Impulsivity, aggression, and suicidality relationship in adults: A systematic review and meta-analysis. eClinicalMedicine. 2022; 45: 101307. DOI: 10.1016/j.eclinm.2022.101307.
31. Patrick C.J. (2008). Psychophysiological correlates of aggression and violence: an integrative review. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 363(1503), 2543-2555. https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0028.
32. Recarte A. Creative Performances: Horror and Human Destructiveness in Psychoanalytic Writing // Studies in Gender and Sexuality. - 2020. - 21 (3). - P. 231-237. DOI: 10.1080/15240657.2020.1798190.
33. Strus W., Cieciuch J. Towards a synthesis of personality, temperament, motivation, emotion and mental health models within the Circumplex of Personality Metatraits // Journal of Research in Personality. - 2017. - №66. - P. 70-95. doi:10.1016/j.jrp.2016.12.002.
34. Taylor P.J., Jomar K., Dhingra K., Forrester, R., Shahmalak, U., & Dickson, J. M. A meta-analysis of the prevalence of different functions of non-suicidal self-injury // Journal of Affective Disorders. 2018. No. 227. P. 759-769. doi:10.1016/j.jad.2017.11.073.
35. Vail K.E. The aftermath of destruction: Images of destroyed buildings increase support for war, dogmatism, and death thought accessibility / Vail K.E., Arndt J., Motyl M., Pyszczynski T. // Journal of Experimental Social Psychology. 2012. Vol. 48, no. 5. P. 1069-1081.
Опубликована 2023-09-22