ИНВАЛИДНОСТЬ И СУБЪЕКТИВНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ПЕНСИОНЕРОВ: КОГНИТИВНЫЕ МЕДИАТОРЫ СВЯЗИ

Екатерина Вячеславовна Забелина; Светлана Александровна Курносова; Юлия Владимировна Честюнина

doi:10.35634/2412-9550-2023-33-4-364-372

Екатерина Вячеславовна Забелина
- ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет»
Светлана Александровна Курносова
- ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет»
Юлия Владимировна Честюнина
- ФГБОУ ВО «Ростовский государственный технический университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9550-2023-33-4-364-372

Ключевые слова: инвалидность, психологическое время, временной фокус, субъективный возраст, базисные установки, субъективное благополучие, пенсионеры

Аннотация

Психологическая наука предлагает различные подходы к изучению феномена стареющего общества, однако когнитивные ресурсы повышения субъективного благополучия пенсионеров изучены не в полной мере. Настоящее исследование вносит вклад в решение этой задачи с помощью разработки и верификации модели связи инвалидности с субъективным благополучием в позднем возрасте. Предполагалось, что когнитивные образования, такие как субъективный возраст, временной фокус и базисные убеждения, могут выступать медиаторами связи инвалидности и благополучия у людей, вышедших на пенсию. В исследовании принял участие 291 человек (М = 65,5 лет, 25,7 % мужчины, 25,7 % имеют инвалидность). Применялся анкетный сбор данных для определения статуса инвалида, методики: Шкала временного фокуса (Шипп и др.), Age-of-me (Барак), Шкала базисных убеждений личности (Янофф-Бульман) и др. Основным методом эмпирического исследования выступил метод моделирования структурными уравнениями (SEM-анализ). По результатам построения модели установлено, что негативное влияние инвалидности на субъективное благополучие в позднем возрасте (удовлетворенность жизнью, субъективную оценку физического самочувствия, восприятие жизни на пенсии) сглаживается позитивными представлениями о себе и мире, более молодым субъективным возрастом, а также выраженным фокусом на настоящем, вовлеченностью в происходящее «здесь и сейчас». Полученные данные актуализируют значение когнитивной терапии для людей пожилого возраста со статусом инвалида.

Литература

1. Арпентьева М.Р. Пожилые инвалиды: проблемы инклюзии и метатехнология понимания // Клиническая геронтология. 2014. № 11-12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozhilye-invalidy-problemy-inklyuzii-i-metatehnologiya-ponimaniya (дата обращения: 10.05.2023).
2. Балашова Е.Ю. Культурно-исторические детерминанты старения: прошлое и настоящее // Психологические исследования, 2017, 10(54), 3. URL: http://psystudy.ru
3. Ваганова-Наймушина Л.А. Особенности состояния здоровья лиц пожилого возраста и социально-меди-цинская работа. Вестник Шадринского государственного педагогического университета, (2 (34)). С. 6-11.
4. Воеводина Е.В., Райдугин Д.С. Вестник Московского государственного гуманитарно-экономического института № 3(15). 2013.
5. Данилова А.А., Забелина Е.В. Психологическое время личности пожилых людей: теоретический обзор // Научный результат. Педагогика и психология образования. 2022. Т. 8. № 3. С. 82-94.
6. Доброхлеб В.Г. Демографическое старение в России и новая социальная реальность // Народонаселение, 25 (2). С. 66-76. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskoe-starenie-v-rossii-i-novaya-sotsialnaya-realnost
7. Иванова В.С., Иванкина Л.И. Самооценка здоровья пожилых людей как фактор их благополучия // Экономика России в XXI веке: сборник научных трудов XII Международной научно-практической конференции «Экономические науки и прикладные исследования». Томск: Изд-во ТПУ, 2015. Т. 1. С. 403-407.
8. Конвенция о правах инвалидов: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 13.12.2006 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/disability.shtml.
9. Лифшиц, М.В. Взаимосвязь базовых убеждений, насыщенности жизни стрессом и психологического благополучия // Человеческий капитал. 2019. № 10(130). С. 126-132.
10. Мелёхин А.И., Киреева З.А. Специфика когнитивных репрезентаций времени в пожилом и старческом возрасте // Клиническая и специальная психология. 2016. Том 5. № 3. С. 95-115.
11. Мецлер А.В. Когнитивный подход к вторичной социализации лиц с ментальными нарушениями // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. № 5/2. С. 146-150.
12. Наследов, А.Д. IBM SPSS Statistics 20 и AMOS: профессиональный статистический анализ данных. СПб.: Питер. 416 с.
13. Нестик Т.А. Социально-психологическая детерминация группового отношения к времени: дис. … д-ра психол. наук. Москва. 2015. 479 с.
14. Никитина Д.А. Базисные убеждения и мотивационные предпочтения людей при тяжелом соматическом заболевании: актуальная и ретроспективная оценка // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 10. С. 104-108. URL: https://doi.org/10.24158/spp.2022.10.16.
15. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Краткие русскоязычные шкалы диагностики субъективного благополучия: психометрические характеристики и сравнительный анализ // Мониторинг. 2020. №1 (155). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kratkie-russkoyazychnye-shkaly-diagnostiki-subektivnogo-blagopoluchiya-psihometricheskie-harakteristiki-i-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 04.10.2023).
16. Падун М.А., Котельникова А.В. Методика исследования базисных убеждений личности // Психологический журнал. 2008. Т. 29. № 4. C. 98-106.
17. Паршина В.В. Сравнительный анализ социально-психологических проблем молодых и пожилых инвалидов // Таврический научный обозреватель. 2015. № 3-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-sotsialno-psihologicheskih-problem-molodyh-i-pozhilyh-invalidov (дата обращения: 04.10.2023).
18. Сергиенко Е.А. Субъективный возраст как предиктор течения тяжелой болезни. Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование», (1), 25-39. С. 27.
19. Черткова Ю.Д., Зырянова Н.М. Взаимосвязь базисных убеждений с диспозиционными чертами личности, локусом контроля и удовлетворенностью жизнью // Социальные и гуманитарные науки: теория и практика. 2019. № 1 (3). С. 775-789.
20. Barak B. Age identity: A cross-cultural global approach // Intern. journ. of behavioral development. 2009. V. 33. № 1. P. 2-11.
21. Blöchl M., Nestler S., Weiss D. A limit of the subjective age bias: Feeling younger to a certain degree, but no more, is beneficial for life satisfaction // Psychology and Aging. 2021. V. 36. № 3. P. 360-372.
22. Demiray, B., Bluck, S. (2014) Time since birth and time left to live: opposing forces in constructing psychological wellbeing. Ageing and Society. 2014. V. 34. № 7. P. 1193-1218.
23. Mello, ZR., Barber, S.J., Vasilenko, S.A., Chandler, J. and Howell, R. (2022), “Thinking about the past, present, and future: Time perspective and self-esteem in adolescents, young adults, middleaged adults, and older adults”, British Journal of Developmental Psychology, 40(1), 92-111.
24. Shipp, A. J., Aeon, B. (2019). Temporal focus: Thinking about the past, present, and future. Current Opinion in Psychology, 26, 37-43. doi:10.1016/j.copsyc.2018.04.005
25. Shipp, A. J., Edwards, J. R., & Lambert, L. S. (2009). Conceptualization and measurement of temporal focus: The subjective experience of the past, present, and future. Organizational behavior and human decision processes, 110(1), 1-22. https://doi.org/10.1016/j. obhdp.2009.05.001
26. Teixeira, A. A. C., Nagarajan, N. R., & Silva, S. T. (2017). The impact of ageing and the speed of ageing on the economic growth of least developed, emerging and developed countries, 1990-2013. Review of Development Economics, 21(3), 909-934. https://doi.org/10.1111/rode.12294
27. Veenstra, M, Daatland, S.O., Aartsen, M. (2021), “The role of subjective age in sustaining wellbeing and health in the second half of life”, Ageing and Society, 41(11), 2446-2466.