ОБРАЗОВАНИЕ КАК КАНАЛ СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ СИСТЕМНОЙ КОРРУПЦИИ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
Аннотация
Представлен социально-философский анализ образования как канала социальной мобильности в условиях системной коррупции, проведенный с позиций синергетического и конструктивистского подходов на основе классической теории социальной мобильности, философии мобильности и архетипике. Сформулирована острая проблема, требующая комплексного научного исследования и социально-философского анализа, состоящая в том, что системная коррупция тормозит или вовсе блокирует функционирование образования как самого массового и эффективного канала социальной мобильности. Тем самым наносит не только социально-экономический ущерб обществу, но и создает условия для формирования устойчивой и трудно искоренимой коррупционной стратегии социального поведения. Целью данного исследования является социально-философский анализ сущности коррупции и коррупционных практик в образовании как канале социальной мобильности, а также социокультурных эффектов и перспектив функционирования образования в качестве канала социальной мобильности в условиях системной коррупции. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в обобщении методологических подходов к исследованию коррупции в образовании и применении результатов обобщения к проблеме влияния коррупционных практик на осуществление образованием в обществе функции канала социальной мобильности. Научная новизна состоит в социально-философском осмыслении сущности коррупции как серьезного препятствия эффективному функционированию образования как канала социальной мобильности, имеющего разрушительные последствия для социально-экономического и культурного развития современного общества вплоть до явлений социальной нестабильности.
Литература
2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995. 323 с.
3. Бикеев И.И., Кабанов П.А. Антикоррупционное образование в России: состояние и перспективы // Бизнес. Образование. Право. 2010. № 3 (13). С. 178-188.
4. Бухарина Н.П. Коррупция в образовательных организациях: понятие и признаки // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 12 (73). С. 133-144. DOI: 10.17803/1994-1471.2016.73.12.133-144.
5. Гимпельсон В.Е., Монусова Г.А. Восприятие неравенства и социальная мобильность // Экономический журнал ВШЭ. 2016. №. 2. С. 216-248.
6. Дамм И.А. Антикоррупционные стандарты поведения работников образовательных организаций высшего образования // LEX RUSSICA (Русский закон). 2018. № 8 (141). С. 113-129. DOI: 10.17803/1729-5920.2018.141.8.113-129.
7. Дамм И.А. Коррупция в сфере образования: понятие, характерные черты, формы и виды // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 4. С. 5-17. DOI: 10.21202/1993-047X.10.2016.4.5-17.
8. Журавлев Д. О вертикальной мобильности в условиях выхода из кризиса. URL: http://www.irpr.ru/2017/11/23/eshhe-raz-o-vertikalnoj-mobilnosti-i-socialnyx-liftax/ (дата обращения: 17.01.2024).
9. Заславская Т. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 6(50). С. 14-19.
10. Иванова Е.Ю. Семейственность (непотизм) как деструктивная форма профессиональных династий: государственная политика и общественное мнение // Теория и практика общественного развития. 2020. № 5. С. 42-50.
11. Конструирование девиантности / Монография. Составитель Я.И. Гилинский. СПб: Издательство ДЕАН, 2011. 224 с.
12. Латов Ю.В., Ключарёв Г.А. Неформальные «правила игры» в образовательной системе: симуляция образования, симулякры и брокеры знаний // Общественные науки и современность. 2015. № 2. С. 31-42.
13. Логунова О.А., Логунова Е.Г. Проблема коррупции в сфере образования: опыт социологического исследования // Дискуссия. 2016. № 5 (68). С. 69-74.
14. Мухамедьярова Л.В., Газизова О.В. Основные детерминанты коррупционного поведения и формирование антикоррупционной устойчивости // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 14-2. С. 90-96.
15. Муштук О.З. Непотизм и кумовство как разновидность коррупции на российском фоне // Концептуал: сборник научных трудов кафедры философии и истории. Московский финансово-промышленный университет «Синергия» / сост. А.В. Матюхин. М., 2016. С. 451-463.
16. Николенко Н.А. Социальная мобильность в научном дискурсе общественных наук // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7, Философия. 2014. №. 4 (24). С. 24-35.
17. Нурмухаметова В.В. Социально-философские аспекты образования как фактора обеспечения социальной мобильности в современном обществе: монография. Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2019. 100 с.
18. «О противодействии коррупции»: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 19.12.2023). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/bbbd4641125b222beaf7483e16c594116ed2d9a1 (дата обращения: 17.01.2024).
19. Петрова Е.А., Кейзерова Ю.В. Восприятие коррупции: социально-психологический аспект // Ученые записки Российского государственного социального университета, 2017. № 3 (142). С. 50-59. DOI: 10.17922/2071-5323-2017-16-3-50-59.
20. Подольный Н.А., Подольная Н.Н. Системная коррупция - системная угроза взаимодействию между обществом и государством // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 33-39.
21. Посухова О.Ю. Неинституционализированные каналы профессиональной мобильности в российском обществе. URL: http://lomonosov. econ.msu.ru/ 2007/17/ posyhova_ou.doc (дата обращения: 17.01.2024).
22. Репринцев А.В. Духовно-нравственная культура общества как фактор формирования антикоррупционного стандарта поведения личности: что может воспитание? // Психолого-педагогический поиск. 2009. № 11. С. 71-79.
23. Реутова М.Н. Межпоколенная мобильность молодежи: профессиональный и образовательный аспекты / М.Н. Реутова // Социальная политика и социология. 2004. № 3. С. 54-67.
24. Романова К.С. Социальные лифты как средство социальной мобильности // Дискурс Пи. 2015. № 2 (19). С. 30-34.
25. Русаков В.М., Русакова О.Ф. Философия мобильности в современном мире // Дискурс Пи. 2015. № 2 (19). С. 10-18.
26. Сиссенер Т.К. Феномен коррупции в антропологической перспективе / Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции. СПб.: Алетейя, 2007. С. 56-82.
27. Скоробогатов А.В., Скоробогатова А.И., Краснов А.В. Дискурс коррупции в российском обществе // Russian Journal of Economics and Law. 2021. Т. 15, № 4. С. 751-764. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/2782-2923.2021.4.751-764.
28. Сорокин П.А. Социальная мобильность. М.: Academia; LVS, 2005. 588 с.
29. Социальная мобильность в России: поколенческий аспект: [монография] / [А.В. Ваньке и др.]; отв. ред. В.В. Семенова, М.Ф. Черныш, А.В. Ваньке. Институт социологии РАН. М.: Институт социологии РАН, 2017. 384 с.
30. Стариков И.Г. Социальный капитал и социальная мобильность в Махачкале, или Что делать, если у тебя нет влиятельных родственников? // Общественные науки и современность. 2015. № 4. С. 153-164.
31. Урри Дж. Мобильности. М: Праксис, 2012. 576 с.
32. Albanese J.S. Transnational crime and the 21st century: Criminal enterprise, corruption, and opportunity, New York, NY: Oxford University Press, 2011.
33. Giddens Je. Sociologija [Sociology]. Moscow: Editorial URSS, 2005.
34. Ledeneva, Alena V. Russia’s Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
35. Sheller Mimi, Urry John. The new mobilities paradigm // Environment and Planning. 2006. Vol. 38. Р. 207-226.
Опубликована 2024-06-15