ИНТЕГРАТИВНЫЙ ТРЕНД В ИССЛЕДОВАНИЯХ КОНСТРУКТА «Я»

Леонид Яковлевич Дорфман

doi:10.35634/2412-9550-2024-34-2-130-138

Леонид Яковлевич Дорфман
- ФГБОУ ВО «Пермский государственный институт культуры»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9550-2024-34-2-130-138

Ключевые слова: конструкт «Я», унитарное «Я», дифференцированное «Я», интегративное «Я», Я-система, целостное «Я»

Аннотация

Выполнен обзор исследований конструкта «Я» с позиций целостного познания человека. Это обусловлено тем, что конструкт «Я» как целое изучен недостаточно и он не рассматривался ранее в сравнении с подходами, которые игнорировали «Я» как структурированное целое. Новизна исследования заключается в том, что впервые показаны представления об интеграции как последовательном движении в сторону понимания конструкта «Я» как целого, с одной стороны, и преодолении упрощенных и разрозненных взглядов на «Я», с другой. По результатам анализа зарубежных и отечественных исследований выделяются три направления в исследованиях конструкта «Я»: унитарное, дифференцированное, интегративное. Унитарное направление рассматривает «Я» как целое и далее неделимое. Дифференцированный подход ориентируется на выделение компонентов «Я», но упускается из поля зрения их взаимосвязи. Перспективным является интегративный тренд, который позволяет преодолевать уязвимость унитарных представлений о «Я», а также дополнить дифференциацию представлениями об интеграции его компонентов. Предлагается понимать интегративное «Я» как наиболее перспективное в исследованиях конструкта «Я». Этот подход обеспечивает снятие разобщенности его моделей, которые возникают в ходе унитарных и дифференцированных взглядов на «Я». На основе интегративного «Я» развиваются представления о целостном «Я».

Литература

1. Аронова Е.А., Моросанова В.И. Типологическая структура самосознания и саморегуляции у старшеклассников // Теоретическая и экспериментальная психология. 2008, Т. 1, № 1, С. 37-44.
2. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: АСТ, 2024. 448 с.
3. Дорфман Л.Я. Я-концепция: дифференциация и интеграция // Интегральная индивидуальность, Я-концепция, личность / Под ред. Л.Я. Дорфмана. М.: Смысл, 2004. С. 96-123.
4. Дорфман Л.Я., Калугин А.Ю. Общие и дискриминантные переменные Я-концепции // Интегративная перспектива, 2016. № 1. С. 50-68.
5. Дубровский Д. Проблема идеального. М.: Мысль, 1983. 232 с.
6. Кант И. Критика чистого разума. М.: Академический проект, 2018. 567 с.
7. Петровский В.А. Очерк теории свободной причинности // Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / Под ред. Д.А. Леонтьева, В.Г. Щур. М.: Смысл, 1997. С. 124-144.
8. Тхостов A.Ш. Топология субъекта (опыт феноменологического исследования) // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология, 1994. № 2. С. 3-13; № 3. С. 3-12.
9. Юнг К.Г. Структура и динамика психического. М.: Когито-Центр, 2008. 478 с.
10. Aidman E.V. Measuring individual differences in implicit self-concept: initial validation of the self-apperception test. Personality and Individual Differences, 1999, V. 27, pp. 211-228.
11. Allport G.W. Pattern and growth in personality. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1937. 593 p.
12. Altrocchi J. Individual differences in pluralism in self-structure. In J. Rowan and M. Cooper (Eds.) The Plural Self: Multiplicity in Everyday Life. London: Sage Publications, 1999, pp. 168-182.
13. Bogart V. Transcending the dichotomy of either `subpersonalities' or `an integrated unitary self’. Journal of Humanistic Psychology, 1994, V. 34, 2, pp. 82-90.
14. Deci E. L., Ryan R. M. Motivation, personality, and development within embedded social contexts: An overview of self-determination theory. In R.M. Ryan (Ed.), Oxford handbook of human motivation (pp. 85-107). Oxford, UK: Oxford University Press, 2012.
15. Frick W.B. The subpersonalities controversy: A reply to my critics. Journal of Humanistic Psychology, 1995, 35, V. 1, pp. 97-102.
16. Gergen K.J. Singular, socialized, and relational selves. In I. Lubek, R. van Hezewijk, G. Pheterson, Ch. Tolman (Eds.), Trends and issues in theoretical psychology (pp. 25-32). New York: Springer, 1995.
17. Greenwald A.G., Banaji M.R. Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes // Psychological Review, 1995, V. 102, No. 1, pp. 4-27.
18. Hermans H.J.M., Hermans-Konopka A. Dialogical self theory: Positioning and counter-positioning in a globalizing society. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2010. 392 p.
19. James W. The principles of psychology (Vol. 1). London: Macmilian, 1890/1902. 1618 p.
20. Kihlstrom J.F., Marchese-Foster L.A., Klein S.B. Situating the self in interpersonal space. In U. Neisser, & D.A. Jopling (Eds.), The conceptual self in context. Culture, experience, self-understanding (pp. 154-175). Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
21. Koole S.L., Coenen L. Implicit self and affect regulation: Effects of sublimal self-activation and action orientation in an affective priming task // Self and Identity, 2007, pp. 118-136.
22. Markova I. Knowledge of the self through interaction. In K. Yardley and T. Honess (Eds.) Self and Identity: Psychosocial Perspectives (pp. 65-80). John Wiley and Sons Ltd, 1987.
23. Martindale C. Subselves: The internal representation of situational and personal dispositions. In L. Wheeler (Ed.), Review of personality and social psychology (Vol. 1, pp. 193-218). Beverly Hills: Sage, 1980.
24. Martindale C. Cognition and consciousness. Homewood, Illinois: Dorsey, 1981. 462 p.
25. Maslow A. Toward a psychology of being. New York: Van Nostrand, 1968. 240 p.
26. Mead G.H. Mind, self, and society. Ed. C.W. Morris. Chicago: University of Chicago, 1934. 437 p.
27. Prince M. Clinical and experimental studies in personality. Cambridge, Mass.: Sci-Art, 1929. 559 p.
28. Ribot T. The diseases of personality. Chicago: Open Court, 1895. 171 p.
29. Rogers C.R. The emerging person: A new revolution. In R. I. Evans, Carl Rogers: The man and his ideas (pp. 147-175). New York: Dutton, 1975.
30. Rowan J., Cooper M. (Eds.) The plural self: Multiplicity in everyday life. London: Sage Publications, 1999. 278 p.
31. Rumelhart D.E., Hinton G.E., McClelland J.L. A general framework for parallel distributed processing (pp. 45-76). Cambridge: MIT Press, 1986.
32. Showers C.J., Zeigler-Hill V. Organization of self-knowledge: Features, functions, and flexibility. In M.R. Leary, J.P. Tangney (Eds.), Handbook of self and identity (pp. 47-67). New York, London: The Guilford Press, 2003.
33. Turner L. Theology, psychology, and the plural self. Cambridge University, UK: Ashgate, 2008. 238 p.
34. Mischel W., Morf C.C. The self as a psycho-social dynamic processing system: A meta-perspective on a century of the self in psychology. In M. Leary, J. Tangney (Eds.), Handbook of self and identity (pp. 15-43). New York: Guildford Publications, 2003.