«НАРОД СВОЙ ОТЧИЙ СТРОИЛ ДОМ, / СЛАГАЛ РУСИ ДЕРЖАВНОЙ ЗДАНЬЕ»: МЕТАФОРА ДОМА В ДИСКУРСЕ РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ НАЧАЛА XX В

  • Евгений Павлович Дулесов
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: когнитивная метафора, метафорическая модель, политический дискурс, русский национализм, политическая метафорология

Аннотация

Статья посвящена анализу метафорической модели «Государство - это дом» в дискурсе русских националистов начала XX в. Установлено, что метафора дома многофункциональна: она используется в рамках как конфронтационной, так и кооперационной коммуникативной стратегии. Чаще всего она высвечивает идею господствующего положения русского народа. В этом случае ее можно рассматривать как часть экономической метафорической модели, интерпретирующей Российскую империю как имущество, принадлежащее русскому народу. Правые политики и публицисты рассуждают следующим образом: русский народ построил дом (создал Российскую империю), значит, он является хозяином этого дома, а все остальные народы - его гости, которые могут рассчитывать на радушный прием, но не вправе предъявлять хозяину свои требования. Тем самым основополагающая для политического дискурса оппозиция «свои - чужие» приобретает вид метафорической антитезы «хозяин - гости». Еще более конфронтационными являются метафоры, представляющие сепаратистов как разрушителей общего дома. Вместе с тем русские националисты эксплуатируют метафору дома и в другой функции - для профилирования идеи единства разных народов в составе Российской империи, для демонстрации нерусским народам готовности к сотрудничеству.

Литература

1. Адясова Л.Ю. Концепт Советский Союз и его языковая экспликация в современном российском медиа-дискурсе: дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2015.
2. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999.
3. Баранов А.Н. Дескрипторная теория метафоры. М., 2014.
4. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. URL: http://www.gramota.ru/slovari/ info/bts/.
5. Громыко С.А. П.А. Крушеван - думский оратор: риторико-прагматические особенности выступлений // Вестн. Череповец. гос. ун-та. 2016. № 4.
6. Керимов Р.Д. Артефактная концептуальная метафора в немецком политическом дискурсе: дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2005.
7. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.
8. Разинкина Н.С. Концептуальная метафора в русском языке советского периода (1917-1956 гг.) // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2011. № 344.
9. Словарь крылатых слов и выражений. URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_wingwords/.
10. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-03a.htm
11. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М., 2006.
12. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991- 2000). URL: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm.
13. Hülsse R. Imagine the EU: the metaphorical construction of a supra-nationalist identity. URL: http://www.gsi.uni-muenchen.de/personen/wiss_mitarbeiter/huelsse/5_publ_huelsse/pdf_huelsse/jird_2006.pdf
14. Musolff A. Political Imagery of Europe: A House Without Exit Doors? URL: https://www.researchgate.net/ publication/247201404_Political_Imagery_of_Europe_A_House_Without_Exit_Doors.
15. Paris R. Kosovo and the Metaphor War. URL: http://aix1.uottawa.ca/~rparis/Metaphor.pdf
16. Ringmar E. Metaphors of Social Order in Europe, China & Japan. URL: http://eis.bris.ac.uk/~potfc/ Granada/Papers/Ringmar.pdf
Поступила в редакцию 2017-02-22
Опубликована 2017-04-28
Раздел
Филология
Страницы
273-279