СПЕЦИФИКА ТЕКСТОВ ЭКСТРЕМИСТСКО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ (НА МАТЕРИАЛЕ АУДИОЗАПИСЕЙ КАНАЛА «ПУТЕВОДИТЕЛЬ В ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО», ЗАПРЕЩЕННОГО НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
Ключевые слова:
словесный экстремизм, языковые знаки, вербальная реализация агрессии, контент
Аннотация
Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме словесного экстремизма. Цель исследования - определить особенности словесного экстремизма и его проявление в текстах экстремистско-террористической направленности. Особенности текстов экстремистско-террористической направленности обусловлены тем, что данный дискурс характеризуется внутренней и внешней прецедентностью. Научная новизна заключатся в изучении словесного экстремизма на материале аудиозаписей канала «Путеводитель в Исламское государство». В результате выделены и охарактеризованы виды экстремистских речевых актов.
Литература
1. Али-заде А. Исламский энциклопедический словарь. М.: Ансар, 2007. URL: http://darul-ilm.ucoz.ru/enciklopediya/ehnciklopedija.pdf (дата обращения: 20.04.2020).
2. Басовская Е.Н. Творцы черно-белой реальности: о вербальной агрессии в средствах массовой информации // Критика и семиотика. М.: РГГУ, 2007. Вып. 7. С. 257-263.
3. Баучиева З.Б. Речевая агрессия и пути ее преодоления // Электронный научный журнал Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2 (часть 1). URL: https://www.scienceeducation.ru/ru/article/view?id=20740 (дата обращения: 12.03.2020).
4. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. Ижевск; Челябинск: Удмуртский гос. ун-т, 2006. 250 с.
5. Ищенко Е.П. Виртуальное пространство как объект криминалистического познания. // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы междунар. науч. конф.: в 2 т. Краснодарский университет МВД России. 2013. С. 16-23.
6. Кожина М.Н. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Флинта, 2006. 696 с.
7. Крачковский И.Ю. Фразеология Корана. Минск, 1990. 443 с.
8. Липатова Ж.Н. Экспертиза материалов экстремистской направленности: юридический аспект, в свете деятельности следователя. // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 31.
9. Османова Н.О. Коран. М.: Ладомир. 1999. 350 с.
10. Потапова Р.К. Социально-сетевой дискурс как объект междисциплинарного исследования // Материалы Второй международ. научн. конф. «Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы». М: МГЛУ, 2014. С. 20-22.
11. Розенталь Д.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение. 1976. 543 с.
12. Трофимов Е.А. От социального противоречия к социальному конфликту: онтологические и гносеологические аспекты. // Исторические, филологические, политические и юридические науки, культурология и практики. Тамбов: Грамота, 2011. №5 (11): в 4 ч. Ч. 1. С. 201-205.
13. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ. // Собрание законодательства российской федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
14. Черкасова М.Н. Речевые формы агрессии в текстах СМИ: монография. Ростов н/Д: Рост. гос. ун-т путей сообщения, 2011. 123с.
15. Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 2001. С. 225.
16. Buss A., Durkee A. An inventory for assessing diffirent kinds of hostility // Journal of Consulting Psychology. American Psychological Assocoation, 1957. Vol. 27. P. 343-348.
17. URL: https//www.Sudast.ru (дата обращения: 05.08.2021).
2. Басовская Е.Н. Творцы черно-белой реальности: о вербальной агрессии в средствах массовой информации // Критика и семиотика. М.: РГГУ, 2007. Вып. 7. С. 257-263.
3. Баучиева З.Б. Речевая агрессия и пути ее преодоления // Электронный научный журнал Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2 (часть 1). URL: https://www.scienceeducation.ru/ru/article/view?id=20740 (дата обращения: 12.03.2020).
4. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. Ижевск; Челябинск: Удмуртский гос. ун-т, 2006. 250 с.
5. Ищенко Е.П. Виртуальное пространство как объект криминалистического познания. // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы междунар. науч. конф.: в 2 т. Краснодарский университет МВД России. 2013. С. 16-23.
6. Кожина М.Н. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Флинта, 2006. 696 с.
7. Крачковский И.Ю. Фразеология Корана. Минск, 1990. 443 с.
8. Липатова Ж.Н. Экспертиза материалов экстремистской направленности: юридический аспект, в свете деятельности следователя. // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 31.
9. Османова Н.О. Коран. М.: Ладомир. 1999. 350 с.
10. Потапова Р.К. Социально-сетевой дискурс как объект междисциплинарного исследования // Материалы Второй международ. научн. конф. «Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы». М: МГЛУ, 2014. С. 20-22.
11. Розенталь Д.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение. 1976. 543 с.
12. Трофимов Е.А. От социального противоречия к социальному конфликту: онтологические и гносеологические аспекты. // Исторические, филологические, политические и юридические науки, культурология и практики. Тамбов: Грамота, 2011. №5 (11): в 4 ч. Ч. 1. С. 201-205.
13. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ. // Собрание законодательства российской федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
14. Черкасова М.Н. Речевые формы агрессии в текстах СМИ: монография. Ростов н/Д: Рост. гос. ун-т путей сообщения, 2011. 123с.
15. Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 2001. С. 225.
16. Buss A., Durkee A. An inventory for assessing diffirent kinds of hostility // Journal of Consulting Psychology. American Psychological Assocoation, 1957. Vol. 27. P. 343-348.
17. URL: https//www.Sudast.ru (дата обращения: 05.08.2021).
Поступила в редакцию
2021-06-05
Опубликована 2021-12-29
Опубликована 2021-12-29