ВИДЫ ОБРАЗНЫХ СРАВНЕНИЙ В ЯЗЫКЕ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ПРЕССЫ
Ключевые слова:
образное сравнение, предмет сравнения, образ сравнения, лексико-семантические характеристики, критерий, классификация
Аннотация
В статье рассматривается вопрос о лексико-семантических и структурных особенностях образных сравнений в языке англоязычных газет и журналов. Актуальность исследования обусловлена сложностью и многоаспектностью сравнения как категории языкознания, а также необходимостью работы по изучению сравнения как целостной системы с позиции междисциплинарного подхода. Научная новизна работы заключается в том, что сделан комплексный анализ сравнительных конструкций (на материале англоязычной прессы); выделены основные критерии классификации сравнений и определены показатели в рамках каждого критерия. В число критериев были включены такие: характеристики предмета сравнения, образа сравнения, основания сравнения; формального способа выражения сравнения. Количество показателей в каждом критерии варьируется. На основе выделенных критериев разработан примерный алгоритм классификации образных сравнений.
Литература
1. Антипина О. В. Метафорический всплеск и метафорическое затишье: Образ политической России в англоязычных СМ // Политическая лингвистика. 2008. № 1 (24). С. 102-106.
2. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс. // Теория метафоры. М., 1990. С. 5-32.
3. Баранова Т. М. Особенности перевода индивидуальных образных сравнений с семантическим парадоксальным сочетанием компонентов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2020. Т. 13, вып. 6. С. 254-261.
4. Беглова Е. И. Политическая структура в метафорическом поле номинаций // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. / Урал. гос. пед. ун-т; Отв. ред. Чудинов А.П. Екатеринбург, 2004. Т. 13. С. 11-20.
5. Бондаренко И. С. Метафорическое моделирование деятельности президента США Дональда Трампа в российских СМИ // Научный диалог: Филология, Культурология, Искусствоведение. Сборник научных трудов, по материалам XI международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург 26.03.2018 г. Изд. ЦНК МОАН, 2018. С. 5-8.
6. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: Материалы Международной научной конференции. Екатеринбург, 13-17 сентября 2010 / Урал. гос. пед. ун-т; Гл. ред. Чудинов А.П. Екатеринбург, 2010. С. 30-35.
7. Ваганов А. И. Сравнения в художественных произведениях М.А. Шолохова: автореф… дис. кан. наук. - Ростов-на-Д.: Изд-во Ростовского гос. ун-та: 1991. 21 с.
8. Вьюркова Е. В. Понятие дискурса в лингвистике: формальный и функциональный подходы. // Вестник Удмуртского университета. Серия Филология. Т. 26, вып. 5. 2016. С. 63-67.
9. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд-е 2. М., 2004. 140с.
10. Горбунов А. Г. Дискурс как новая лингвистическая парадигма // Актуальные задачи педагогики (III): материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Чита, февраль 2013 г.). Чита: Издательство Молодой ученый, 2013. С. 155-158.
11. Девятова Н. М. О сравнении образном, логическом, отождествленном: к проблеме типологии синтаксических конструкций // Преподаватель XXI века. 2008. № 4. С. 101-105.
12. Девятова Н. М. Сходство как сравнительный смысл и его языковые репрезентации // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2011. № 2. С. 7-13.
13. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. 2002. № 3. С. 32-43.
14. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь. М.: Флинта: Наука, 2008. 263 с.
15. Егошина Н. Г. Метафорический образ российского президента в англоязычном политическом дискурсе // Наука сегодня: глобальные вызовы и механизмы развития: материалы международной научно-практической конференции, г. Вологда, 28 апреля 2021 г. Вологда: ООО «Маркер», 2021. С. 41-44.
16. Ермолаев Г. С. Сравнения в художественном строе «Тихого Дона» // Проблемы изучения творчества М.А. Шолохова. Ростов н/Д, 1997. (Шолоховские чтения. Вып. 5). С. 251-262.
17. Иванова Ю.В. Понятие дискурса. // Международный научно-исследовательский журнал: Сборник по результатам XXXV заочной научной конференции Research Journal of International Studies. 2015. № 1(32). Часть 3. С. 51.
18. Калинина В. В., Гончарова Ю.Л. Роль метафор в политических текстах: переводческий аспект. // Научный диалог: Филология, Культурология, Искусствоведение. Сборник научных трудов, по материалам XII международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург 26.04.2018 г. Изд. ЦНК МОАН, 2018. С. 4-8.
19. Камышова А.Е. Сравнение и его функции в структуре прозаического текста: На материале прозы В. Брюсова: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена: 2006. 20 с.
20. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2004. 390 с.
21. Кунин А. Устойчивые адъективные сравнения в русском и английском языках. // Русский язык за рубежом.1969. № 3. С. 80-86.
22. Огольцев В. М. Устойчивые сравнения в системе русской фразеологии. М: Просвещение, 1978. 338 с.
23. Орлова О. Г. Образ России в зарубежных СМИ // Филологические науки: вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 7 (49): в 2-х ч. Ч. I. C. 146-149.
24. Островская Т. А. Основные направления исследования дискурса в современной лингвистике // Вестник АГУ. 2016. № 2 (177). С. 99-105.
25. Паршина И.Г. Сравнение как дискурсивно-стилистическая фигура региональной когнитивной поэтики: автореф. дис. … канд. филол. наук. Белгород: Изд-во Белгородского гос. национального исследовательского ун-та: 2012. 25 с.
26. Погорелова М.В. Типология сложных сравнительных конструкций // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2004. № 2. С. 84-88.
27. Потебня А. А. Теоретическая поэтика / Сост., вступ. ст., коммент. А.Б. Муратова. М.: Высш. шк., 1990. 344 с.
28. Рубцова О. В. Понятие дискурса в современной лингвистике // Дневник науки. Пермь. 2018. № 4 (16). С. 23.
29. Разуваева Л. В. Сравнение как средство репрезентации художественной картины мира (на материале русской прозы конца XX - начала XXI веков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2009. 23 с.
30. Телешева И.В. Метафора как способ проявления мировосприятия разных наций // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 7. С. 83-84.
31. Уарова О.В. Дискурсивные стратегии интерпретации стилистического приема сравнения: На материале английской художественной литературы XIX-XX вв.: автореф. дис. … канд. филол. наук. М.: Изд-во Московского гос. лингвистического ун-та: 2006. 22 с.
32. Хасанова Д. М. Функции языковых средств в англоязычных информационных политических текстах начала XXI века: автореф. дис. … канд. филол. наук. Пятигорск: 2012. 27 с.
33. Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск: Наука, 1976. 270 с.
34. Чернобров А. А. Типы и жанры дискурса в лингвистике и философии языка // Вестник НГУ: серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2012. Том 10. Выпуск 2. С. 87-92.
35. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. Екатеринбург: 2001. 238 с.
36. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие / Москва. Изд-ва «Флинта», «Наука». 2006. 254 с.
37. Daily Mirror. URL: https://www.mirror.co.uk/
38. Daily Express. URL: https://www.express.co.uk/
39. The Ecologist. URL: https://theecologist.org/
40. The Forbes. URL: https://www.forbes.com/
41. The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/
42. The Morning Star. URL: https://www.morningstaronline.co.uk/
43. The New York Daily News. URL: https://www.nydailynews.com/
44. The Observer. URL: https://www.theguardian.com/observer
45. The People. URL: https://people.com/
46. The Private Eye. URL: https://www.private-eye.co.uk/special-reports/looting-with-putin
47. The Sun. URL: https://www.thesun.co.uk/
48. The Sunday Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/
49. The Sunday Observer. URL: http://www.sundayobserver.lk/
50. The Time. URL: https://time.com/
51. The Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/
52. USA Today. URL: https://www.usatoday.com/
53. Wall Street Journal. URL: https://www.wsj.com/digital-print-edition
54. Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/
55. World. URL: https://wng.org/magazine
2. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс. // Теория метафоры. М., 1990. С. 5-32.
3. Баранова Т. М. Особенности перевода индивидуальных образных сравнений с семантическим парадоксальным сочетанием компонентов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2020. Т. 13, вып. 6. С. 254-261.
4. Беглова Е. И. Политическая структура в метафорическом поле номинаций // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. / Урал. гос. пед. ун-т; Отв. ред. Чудинов А.П. Екатеринбург, 2004. Т. 13. С. 11-20.
5. Бондаренко И. С. Метафорическое моделирование деятельности президента США Дональда Трампа в российских СМИ // Научный диалог: Филология, Культурология, Искусствоведение. Сборник научных трудов, по материалам XI международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург 26.03.2018 г. Изд. ЦНК МОАН, 2018. С. 5-8.
6. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: Материалы Международной научной конференции. Екатеринбург, 13-17 сентября 2010 / Урал. гос. пед. ун-т; Гл. ред. Чудинов А.П. Екатеринбург, 2010. С. 30-35.
7. Ваганов А. И. Сравнения в художественных произведениях М.А. Шолохова: автореф… дис. кан. наук. - Ростов-на-Д.: Изд-во Ростовского гос. ун-та: 1991. 21 с.
8. Вьюркова Е. В. Понятие дискурса в лингвистике: формальный и функциональный подходы. // Вестник Удмуртского университета. Серия Филология. Т. 26, вып. 5. 2016. С. 63-67.
9. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд-е 2. М., 2004. 140с.
10. Горбунов А. Г. Дискурс как новая лингвистическая парадигма // Актуальные задачи педагогики (III): материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Чита, февраль 2013 г.). Чита: Издательство Молодой ученый, 2013. С. 155-158.
11. Девятова Н. М. О сравнении образном, логическом, отождествленном: к проблеме типологии синтаксических конструкций // Преподаватель XXI века. 2008. № 4. С. 101-105.
12. Девятова Н. М. Сходство как сравнительный смысл и его языковые репрезентации // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2011. № 2. С. 7-13.
13. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. 2002. № 3. С. 32-43.
14. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь. М.: Флинта: Наука, 2008. 263 с.
15. Егошина Н. Г. Метафорический образ российского президента в англоязычном политическом дискурсе // Наука сегодня: глобальные вызовы и механизмы развития: материалы международной научно-практической конференции, г. Вологда, 28 апреля 2021 г. Вологда: ООО «Маркер», 2021. С. 41-44.
16. Ермолаев Г. С. Сравнения в художественном строе «Тихого Дона» // Проблемы изучения творчества М.А. Шолохова. Ростов н/Д, 1997. (Шолоховские чтения. Вып. 5). С. 251-262.
17. Иванова Ю.В. Понятие дискурса. // Международный научно-исследовательский журнал: Сборник по результатам XXXV заочной научной конференции Research Journal of International Studies. 2015. № 1(32). Часть 3. С. 51.
18. Калинина В. В., Гончарова Ю.Л. Роль метафор в политических текстах: переводческий аспект. // Научный диалог: Филология, Культурология, Искусствоведение. Сборник научных трудов, по материалам XII международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург 26.04.2018 г. Изд. ЦНК МОАН, 2018. С. 4-8.
19. Камышова А.Е. Сравнение и его функции в структуре прозаического текста: На материале прозы В. Брюсова: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена: 2006. 20 с.
20. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2004. 390 с.
21. Кунин А. Устойчивые адъективные сравнения в русском и английском языках. // Русский язык за рубежом.1969. № 3. С. 80-86.
22. Огольцев В. М. Устойчивые сравнения в системе русской фразеологии. М: Просвещение, 1978. 338 с.
23. Орлова О. Г. Образ России в зарубежных СМИ // Филологические науки: вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 7 (49): в 2-х ч. Ч. I. C. 146-149.
24. Островская Т. А. Основные направления исследования дискурса в современной лингвистике // Вестник АГУ. 2016. № 2 (177). С. 99-105.
25. Паршина И.Г. Сравнение как дискурсивно-стилистическая фигура региональной когнитивной поэтики: автореф. дис. … канд. филол. наук. Белгород: Изд-во Белгородского гос. национального исследовательского ун-та: 2012. 25 с.
26. Погорелова М.В. Типология сложных сравнительных конструкций // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2004. № 2. С. 84-88.
27. Потебня А. А. Теоретическая поэтика / Сост., вступ. ст., коммент. А.Б. Муратова. М.: Высш. шк., 1990. 344 с.
28. Рубцова О. В. Понятие дискурса в современной лингвистике // Дневник науки. Пермь. 2018. № 4 (16). С. 23.
29. Разуваева Л. В. Сравнение как средство репрезентации художественной картины мира (на материале русской прозы конца XX - начала XXI веков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2009. 23 с.
30. Телешева И.В. Метафора как способ проявления мировосприятия разных наций // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 7. С. 83-84.
31. Уарова О.В. Дискурсивные стратегии интерпретации стилистического приема сравнения: На материале английской художественной литературы XIX-XX вв.: автореф. дис. … канд. филол. наук. М.: Изд-во Московского гос. лингвистического ун-та: 2006. 22 с.
32. Хасанова Д. М. Функции языковых средств в англоязычных информационных политических текстах начала XXI века: автореф. дис. … канд. филол. наук. Пятигорск: 2012. 27 с.
33. Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск: Наука, 1976. 270 с.
34. Чернобров А. А. Типы и жанры дискурса в лингвистике и философии языка // Вестник НГУ: серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2012. Том 10. Выпуск 2. С. 87-92.
35. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. Екатеринбург: 2001. 238 с.
36. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие / Москва. Изд-ва «Флинта», «Наука». 2006. 254 с.
37. Daily Mirror. URL: https://www.mirror.co.uk/
38. Daily Express. URL: https://www.express.co.uk/
39. The Ecologist. URL: https://theecologist.org/
40. The Forbes. URL: https://www.forbes.com/
41. The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/
42. The Morning Star. URL: https://www.morningstaronline.co.uk/
43. The New York Daily News. URL: https://www.nydailynews.com/
44. The Observer. URL: https://www.theguardian.com/observer
45. The People. URL: https://people.com/
46. The Private Eye. URL: https://www.private-eye.co.uk/special-reports/looting-with-putin
47. The Sun. URL: https://www.thesun.co.uk/
48. The Sunday Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/
49. The Sunday Observer. URL: http://www.sundayobserver.lk/
50. The Time. URL: https://time.com/
51. The Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/
52. USA Today. URL: https://www.usatoday.com/
53. Wall Street Journal. URL: https://www.wsj.com/digital-print-edition
54. Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/
55. World. URL: https://wng.org/magazine
Поступила в редакцию
2021-09-04
Опубликована 2022-04-29
Опубликована 2022-04-29