ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕЦИФИКИ ПЕРСОНОСФЕРЫ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

  • Алёна Михайловна Клюшина
    • ФГБОУ ВО «Самарский государственный социально-педагогический университет»
Ключевые слова: понятийная категория, крайность, персоносфера, Ф.М. Достоевский, русская лингвокультура

Аннотация

В настоящей статье представлен обзор работ ученых и критиков о жизни и творчестве Ф.М. Достоевского. Персоносфера Ф.М. Достоевского занимает особое место в русском национально-культурном пространстве; художественные произведения писателя отражают национальную действительность и передают национальные ценности русского народа; персонажи символизируют национальный русский характер. Выявлена высокая частность проявления понятийной категории крайности в разнообразных сферах индивидуальной персоносферы Ф.М. Достоевского: в фактах биографии писателя и их отражении в творчестве; в творческом методе; в характере и действиях персонажей как частотных образах личной персоносферы Достоевского; при описании крайних ситуаций в жизни персонажей; при отражении Достоевским русского характера, русской лингвокультуры посредством персонажей.

Литература

1. Аменицкий Д.А. Психопатические типы в «Братьях Карамазовых» // Проблемы психиатрии и психопатологии / отв. ред. С.Н. Давиденков. М.: Биомедгиз, 1935. С. 551-565.
2. Барсотти Д. Достоевский. Христос - страсть жизни. М.: Паолине, 1999. 249 с.
3. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского // Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. М.: Русские словари: Языки славянской культуры, 2002. Т. 6. 505 с.
4. Бехтерев В.М. О Достоевском / Публ. С. Белова и Н. Агитовой // Русская литература. 1962. № 4. с. 134-141.
5. Бондарко А.В. О некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений // Функциональный анализ грамматических категорий / Отв. ред. А.В. Бондарко. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1973. С. 5-31.
6. Геригк Х.-Ю. Литературное мастерство Достоевского в развитии. От «Записок из Мертвого дома» до «Братьев Карамазовых» / авториз. пер. с нем. и науч. ред. К.Ю. Лаппо-Данилевского. СПб.: Из-во Пушкинского дома; Нестор-История, 2016. 320 с.
7. Григорьева С., Сузи В. Старший брат в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»: к ключевой для автора теме семьи и братства // Парус. 2017. № 9. http://xn--80alhdjhdcxhy5hl.xn--p1ai/content/starshiy-brat-v-romane-fm-dostoevskogo-bratya-karamazovy-k-klyuchevoy-dlya-avtora-teme-semi-i
8. Грифцов Б.А. Эстетический канон Достоевского. Вступительная заметка и публикация В. Лушпая // Вопросы литературы. 2005. №2. C. 191-208.
9. Дмитриев В.М. К творческой истории романа Ф.М. Достоевского «Подросток» (о том, почему был отброшен «Эпизод с Аришей») // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 22. 2019. С. 328-338.
10. Достоевский Ф.М. Записки из подполья // Достоевский Ф.М. Собрание сочинений в 15 томах. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1989. Т. 4. С. 452-551.
11. Дудкин В.В. Два лагеря теоретиков (По поводу «Дня» и кой-чего другого) // Достоевский: Сочинения, письма, документы: Словарь-справочник. СПб., 2008. С. 204-205.
12. Евнин Ф.И. Реализм Достоевского // Проблемы типологии русского реализма. М, 1969. С. 437.
13. Есперсен О. Философия грамматики / пер. с англ. В.В. Пассека, С.П. Сафроновой; общ. ред. и предисл. Б.А. Ильиша. М.: Изд-во иностр. литры, 1958. 404 с.
14. Ефремов В.С. Достоевский: психиатрия и литература. СПб.: Диалект, 2006. 464 с.
15. Жирар Р. Достоевский: от двойственности к единству / пер. с фр. (Серия «Религиозные мыслители»). М.: Издательство ББИ, 2013. 162 с.
16. Иванян Е.П. Семантика умолчания и средства ее выражения в русском языке. 2-е изд., стереотип. М.: Общество с ограниченной ответственностью "ФЛИНТА", 2015. - 328 с.
17. Иустин (Попович), преподобный. Достоевский о Европе и славянстве / [Вступ. ст. Н.К. Симакова, пер. с серб. Л.Н. Даниленко]. СПб.: ИД «Адмиралтейство», 1998. 271 с.
18. Иустин (Попович), преподобный. Философия и религия Ф.М. Достоевского. Мн.: Издатель Д.В. Харченко, 2007. 312 с.
19. Кацнельсон С.Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия / Отв. ред. Л.Ю. Брауде. М.: Языки славянской культуры, 2001. 864 с.
20. Клюшина А.М. Лексикографическое портретирование лексемы «крайность» // Мир науки. Социология, филология, культурология, 2020 №4, https://sfk-mn.ru/PDF/39FLSK420.pdf (доступ свободный).
21. Клюшина А.М. Сочетание частиц для передачи семантики крайности в произведении А. Геласимова // Семантика. Функционирование. Текст: межвузовский сборник научных трудов. - Киров: ООО «Издательство «Радуга-ПРЕСС», 2020. С. 138-144.
22. Клюшина А.М. Проявление семантики крайности в персоносфере В.С. Высоцкого // Лекантовские чтения: материалы Международной научной конференции. Москва, 2020. Издательство: МГОУ. С. 247-250.
23. Клюшина А.М. Проявление семантики крайности в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Наследие Ф.М. Достоевского и современность: тезисы Международного научного форума, посвященного 200-летию со дня рождения Ф.М. Достоевского (Гомель, 25-26 февраля 2021 года) / редкол.: И.Г. Гомонова (отв. ред.) [и др.]; Гомельский. гос. ун-т им. Ф. Скорины. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2021. С. 37-38.
24. Клюшина А.М. О некоторых средствах выражения семантики крайности в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Libri Magistri. 2021. Вып. 2 (16). - С. 36-45.
25. Клюшина А.М. О семантике крайности в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» // С любовью к Слову: Сборник статей участников Всероссийской с международным участием научной конференции, приуроченной к 80-летнему юбилею доктора филологических наук, профессора Людмилы Алексеевны Климковой, специалиста в области лексикологии, диалектологии, ономастики, словообразования, Арзамас, 09-10 февраля 2021 года / Отв. редактор О.В. Никифорова. - Арзамас: Арзамасский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского", 2021. - С. 122-125.
26. Клюшина А.М. Вербальная репрезентация функционально-семантической категории крайности в образе Дмитрия Карамазова // Русский язык и культура в зеркале перевода: юбилейная международная научная конференция (г. Салоники (Греция), 8-12 июля 2021 г.): материалы конференции. М.: Изд-во Московского университета, 2021. С. 462-472.
27. Ковач А. Поэтика Достоевского / Пер. с румынского Е. Логиновской. М.: Водолей Publishers, 2008. 352 с.
28. Кошечко А.Н. Экзистенциальная судьба Ф.М. Достоевского: способы отражения в слове. Томск: Изд-во ТПГУ, 2014. 160 с.
29. Криницын А.Б. К вопросу о типизации героев в романах «пятикнижия» Ф.М. Достоевского // Научный диалог. 2016. № 4 (52). С. 128-142.
30. Криницын А.Б. Бинарные структуры в романе Ф.М. Достоевского «Идиот» // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки, № 2 (71), 2016, С. 129-135.
31. Криницын А.Б., Шарапова Д.Д. «Игрок» Достоевского и бульварная литература: о точках пересечения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. № 5(59): в 3-х ч. Ч. 3. C. 25-29.
32. Криницын А.Б. Тема детей в «Братьях Карамазовых» Ф.М. Достоевского. Сон о «дите» Дмитрия Карамазова. (Опыт комментария). URL: https://www.portal-slovo.ru/philology/40084.php.
33. Криницын А.Б. Достоевский и Стефан Цвейг: перекличка двух веков. URL: https://www.portal-slovo.ru/philology/45052.php.
34. Криницын А.Б. Генезис и идейное становление подпольного героя в творчестве Ф.М. Достоевского. URL: https://www.portal-slovo.ru/philology/41481.php.
35. Криницын А.Б. Достоевский и Шиллер. Часть четвертая. URL: https://www.portal-slovo.ru/philology/45835.php.
36. Криницын А.Б. «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского. Опыт систематического анализа. URL: https://www.portal-slovo.ru/philology/40533.php.
37. Криницын А.Б. Сюжетно-мотивная структура повести Ф.М. Достоевского «Вечный муж». URL: https://www.portal-slovo.ru/philology/45122.php.
38. Криницын А.Б. Структура и принципы сюжетообразования в романах «пятикнижия» Ф.М. Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 22. 2019. С. 70-82.
39. Малышев М. Крайности нигилизма: образ Ставрогина в романе Достоевского «Бесы» / Пер. О.С. Мастюгиной // Феноменология реальности: конструкт и концепт. М., 2009. Вып. 2. С. 110-123.
40. Мейер Г. А. Свет в ночи (О «Преступлении и наказании»). Опыт медленного чтения. Frankfurt/Main: Посев, 1967. 517 с.
41. Мелетинский Е.М. Заметки о творчестве Достоевского. М.: РГГУ, 2001. 190 с.
42. Оборин Л. URL: https://polka.academy/articles/627
43. Полемика вокруг идейного наследия Ф.М. Достоевского в зарубежной литературе. Реферативный сб. Ч. 1 [и единственная]. Исследование мировоззрения и творчества Достоевского в социалистических странах. М.: [ИМЛИ АН СССР, ИНИОН АН СССР, ИФ АН СССР], 1975. 248 с.
44. Померанц Г.С. Открытость бездне. Встречи с Достоевским. 2-е изд., доп. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. 416 с.
45. Ребель Г.М. Герои и жанровые формы романов Тургенева и Достоевского (Типологические явления русской литературы XIX века) // Перм. гос. пед. ун-т. Пермь, 2007. 398 с.
46. Сальвестрони С. Библейские и святоотеческие источники романов Достоевского / Пер. с итальянского. СПб.: Академический проект, 2001. 187 с.
47. Сараскина Л.И. Испытание будущим. Ф.М. Достоевский как участник современной культуры. М.: Прогресс-Традиция, 2010. 600 с.
48. Симонова-Хохрякова Л.Х. Из воспоминаний о Федоре Михайловиче Достоевском// Ф.М. Достоевский в воспоминаниях современников. М.: Художественная литература, 1990. Т. 2. С. 343-355.
49. Соина О.С., Сабиров В.Ш. Этика самосовершенствования: Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, Вл. Соловьев // Читаем Достоевского: (Опыт философского осмысления мировоззрения и творчества писателя). Новосибирск: Наука, 2005. 304 с.
50. Степанян К.А. Путеводитель по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»: Учебное пособие. М.: Издательство Московского университета, 2014. 208 с.
51. Сыромятников О.И. Поэтика русской идеи в «великом пятикнижии» Ф.М. Достоевского. СПб.: Маматов, 2014. 368 с.
52. Тихомиров Б.Н. «Лазарь! гряди вон. Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» в современном прочтении: Книга-комментарий. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Серебряный век, 2016. 560 с.
53. Уильямс Р. Достоевский: язык, вера, повествование / Пер. с англ. Н.М. Пальцева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. 295 с.
54. Фокин С.Л. Фигуры Достоевского во французской литературе XX века. СПб.: РХГА, 2013. 396 с.
55. Фридлендер Г. Ф.M. Достоевский и его наследие // Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1988. Т. 1. С. 5-30.
56. Хазагеров Г.Г. Персоносфера русской культуры//Новый мир. 2002. №1. С. 133-145.
57. Холондович Е.Н. Ф.М. Достоевский о русском национальном характере // Историогенез и современное состояние российского менталитета: Сб. науч. статей / Институт психологии РАН; под ред. В.А. Кольцова, Е.В. Харитонова. М: Институт психологии РАН, 2015. С. 321-330.
58. Худяков А.А. Понятийные категории как объект лингвистического исследования // Аспекты лингвистических и методических исследований: сб. науч. тр. Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. URL: http://professor-hudyakov.ru/pdf/1999- notional.pdf
59. Чирков Н.М. О стиле Достоевского: Проблематика, идеи, образы. М.: Изд-во Наука, 1967. 301 с.
60. Эриксон Я. «Кто-то посетил мою душу»: духовный путь Достоевского / Пер. со швед. Л.П. Олдыревой-Густафссон. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2010. 215 с.
61. Gide A. Dostoïevsky d’après sa correspondance, Paris, Gaillimard. 1981. 198 p.
62. Malishev M. Extremos del nibilismo: la imagen de Stavroguin en la novella de Dostoevski Demonios // Entre vivencias e ideales (ensayos filosoficos y literarios). Toluca.1997. pp. 13-24.
Поступила в редакцию 2021-07-24
Опубликована 2022-07-08
Раздел
Литературоведение
Страницы
580-593