КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ ИГРЫ В СЕТЕВЫХ ВОЙНАХ И ФЕНОМЕН ИМПЛАНТА
Аннотация
В настоящей статье обобщается исследовательский опыт автора 2018-2020 гг. по возможности скриптоимплантации в онлайн-дискуссии агрессивного характера для предотвращения их разрушительного воздействия на личность и общественное согласие. На данном этапе скриптоимплантация концептуализируется нами как сетевое миротворчество для снижения уровня агрессии в коммуникациях. В работе проанализировано то, как миротворчество представлено в научной литературе самых различных направлений (военной, философской, политологической, конфликтологической), и выявлено, что психологические аспекты миротворчества вызывают все больший интерес, так как практика миротворчества сопряжена со множеством проблем. Тем более практика сетевого миротворчества как работа с языком и групповой социокогнитивной психологией предлагается впервые. Исследование проводилось в 2018-2020 гг. в русскоязычном секторе социальной сети Facebook. Показано, что анализ 5022 комментариев в 2018 г., 2458 - в 2019 г., 3139 - в 2020 г. позволяет выявить такие триггерные темы сетевых дискуссий, как «Хорошо или плохо быть русским», «Президент России», «Украина», «Протесты». Социальная проблематика (проблемы пенсионеров, детства, медицины, образования) обсуждается, но с меньшей интенсивностью. Обобщая опыт поисковых экспериментов, автор показывает, в каких категориях и субкатегориях представлены такие феномены, как коллективные страхи, ресентимент, агрессия, сепаратизм и терроризм. Отмечена работа по созданию шаблонов скриптов для сетевого миротворчества. Экспертная оценка выбранных текстов позволяет утверждать, что управление триггерными дискуссиями возможно.
Литература
2. Бакшутова Е.В. Конфронтационные установки дискуссионных сообществ русскоязычного сектора сети Facebook // Вестн. Удм. ун-та. Социология. Политология. Международные отношения, 2019. Т. 3, вып. 4. С. 402-408. DOI: 10.35634/2587-9030-2019-3-4-402-408
3. Бакшутова Е.В. Сетевые войны, полилог и скриптоконвенция в общественно деструктивных онлайн-группах Вестник СамГТУ. Сер. Психолого-педагогические науки. 2019. № 3 (43). С. 6-18. DOI: 10.17673/vsgtu-pps.2019.3.1.
4. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2006. 464 с. Серия «Мастера психологии».
5. Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах. М.: Секрет фирмы, 2003. 110 с.
6. Ивахненко Е.Н. Онтология конфликта и стратегия посредничества // Век толерантности, 2003. № 6. С. 79-89.
7. Карпова А.Ю., Савельев А.О., Вильнин А.Д., Чайковский Д.В. Новые технологии выявления ультраправых экстремистских сообществ в социальных медиа // Вестн. Томского государственного университета. Сер. Философия. Социология. Политология. 2019. № 52. С. 138-146. DOI: 10.17223/1998863Х/52/14.
8. Корниленко А.В. Феномен миротворчества в современной системе международной безопасности // Вестник РУДН. Сер. Политология, 2014. № 3. С.128-135.
9. Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. СПб: Нотабене, 1992. 445 с.
10. Нец-Зенгут Р. Процесс примирения между участниками трудноразрешимых конфликтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2012. № 2. С. 103-125.
11. Никитин А.И. Миротворчество ООН: обновление принципов, реформирование практики // Мировая экономика и международные отношения, 2016. Т. 60, № 3. С. 16-26.
12. Ремарчук В.Н. Современное миротворчество. Политические и военные проблемы: дис. … докт. филос. наук. М., 1998. 409 с.
13. Устав Организации объединенных наций и статут международного суда. М., 1982. 96 с.
14. Хасан Б.И. Конструктивная психология конфликта. СПб.: Питер, 2003. 250 с.
15. Хохлышева О.О. Миропонимание, миротворчество, миросохранение: опыт XX столетия: монография. Н. Новгород: Изд-во НГУ, 2002. 549 с.
16. Хохлышева О.О. Динамика миротворческих процессов ХХ века и ее значение для военной безопасности России: дис.. докт. ист. наук. Н. Новгород, 2003. 453 с.
Опубликована 2020-12-28