АБХАЗО-ГРУЗИНСКИЙ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ КАК КОМПЛЕКСНЫЙ КОНФЛИКТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ
Аннотация
Статья посвящена проблеме грузино-абхазского этнополитического конфликта. Данный феномен международных отношений рассматривается не как единый процесс, а как сложный случай, состоящий из нескольких последовательных конфликтов или субконфликтов, в ходе которых разные стороны преследовали разные цели и обостряли ситуацию в силу разных причин. Хотя каждый из этих субконфликтов напоминает исторические фазы одного конфликта, тем не менее в статье они рассматриваются как отдельные феномены, каждый из которых имеет свою логику и, следовательно, требует отдельного анализа. Первый субконфликт 1991-1994 гг. можно довольно точно объяснить с точки зрения структурализма как попытку абхазов пересмотреть свой статус и сломать дискриминационные социальные структуры, сложившиеся во время Российской империи и СССР. Второй этап 1994-2008 гг. был периодом националистической мобилизации, а новые столкновения явились результатом намерения грузинской и абхазской элит укрепить свою легитимность и власть. Роль России в этом случае хорошо согласуется с концепцией «гуманитарной интервенции» и не соответствует знаменитой «триадической взаимосвязи» Роджера Брубейкера (1996). Наконец, последнюю фазу конфликта, продолжающуюся с 2008 года, сложно назвать этнополитическим конфликтом, поскольку мир и военный статус-кво были установлены после войны 2008 года, и ни одна из сторон это не может оспорить. Поэтому после 2008 года уместнее говорить о необходимости постконфликтного примирения, а не об абхазо-грузинском этнополитическом конфликте. Однако ни одна из сторон пока не предприняла шагов к этому примирению, потому что урегулирование конфликта невозможно, пока он продолжает использоваться для националистической мобилизации.
Литература
2. Barth F. Ethnic Groups and Boundaries. Oslo: Universitetsforlaget, 1969.
3. Borneman J. Reconciliation after Ethnic Cleansing: Listening, Retribution, Affiliation // Public Culture. 2002. No. 14(2).
4. Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
5. Dimitrijevic N. Justice beyond Blame: Moral Justification of (the Idea of) a Truth Commission // Journal of Conflict Resolution. 2006. No. 50 (3).
6. Fearon J.D., Latin D.D. Review: Violence and the Social Construction of Ethnic Identity” // International Organization. 2000. No. 54(4). P. 845-877.
7. Greenfeld L. The World Nationalism Made // American Affairs. 2018. No. 2 (4). P. 151-164.
8. Harff B., Gurr T.R. Ethnic Conflict in World Politics. New York: Routledge, 2018.
9. Hewitt B.G. Discordant neighbours: a reassessment of the Georgian-Abkhazian and Georgian-South-Ossetian conflicts, Leiden: Brill, 2013.
10. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkley: University of California Press, 2000.
11. Horowitz D. The Cracked Foundations of the Right to Secede // Journal of Democracy. 2003. No. 14 (2). P. 5-17.
12. Jenkins R. Rethinking ethnicity. Sage Publications, 2008.
13. Kaufmann C. When all else fails: ethnic partitions and population transfers in the twentieth century // International Security. 1998. No. 23. P. 120-156.
14. Malešević S. The Sociology of Ethnicity. London: Sage, 2006.
15. Mamdani M. Responsibility to Protect or Right to Punish? In Journal of Intervention and Statebuilding. 2010. No. 4:1. P. 53-67.
16. Mann M. Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing. Cambridge: CUP, 2005.
17. Paris R. The ‘Responsibility to Protect’ and the Structural Problems of Preventive Humanitarian Intervention // International Peacekeeping. 2014. Vol. 21 (5). P. 569-603.
18. Posen B.R. The Security Dilemma and Ethnic Conflict. In: Hanami A.K. (ed) Perspectives on Structural Realism. Palgrave Macmillan, New York, 2003.
19. Sambanis N. Partition as a solution to ethnic war: An empirical critique of the theoretical literature // World Politics. 2000. No. 52. P. 437-483.
20. Sisk D.T. Power-Sharing in Civil War: Puzzles of Peacemaking and Peacebuilding // Civil War. 2013. No. 15(1).
21. Smith D.J. Framing the national question in Central and Eastern Europe: A quadratic nexus? // The Global Review of Ethnopolitics. 2002. No. 2:1. P. 3-16.
22. Wolff S. Complex Power-sharing and the Centrality of Territorial Self-governance in Contemporary Conflict Settlements // Ethnopolitics: Formerly Global Review of Ethnopolitics. 2009. No. 8(1).
Опубликована 2021-03-25